Во-первых, даже если был половина нарушений была "незначительными оплошностями", то что будем делать со второй половиной, тоже "незначительные" или все-таки они удостоятся у вас названия "передёргиваний" ? Так зачем тогда вообще ведётся наблюдение на выборами, если все нарушения "незначительные оплошности" и "передёргивания"?

Приведите пример значительных, на ваш взгляд, нарушений, являющихся основанием для признания выборов недействительными.

"Нет данных о достоверности"... Во многих сообщениях на сайте ZUBR есть фото, не ленитесь, полюбопытствуйте. Очень много чего задокументировано, несмотря на сопротивление комиссий, угрозы и задержания наблюдателей.

Наблюдатели не пришли с улицы, они получили заранее аккредитацию, хотя им в этом всячески препятствовали. Но им во многих случаях тупо не дали войти. Впускали только назначенных наблюдателей от профсоюзов, от лукашенковских организаций.

Есть аудиозапись того, как чиновник заставлял членов комиссии подделывать протокол, в котором они написальные реальные результата подсчёта бюллетеней. Председатель комиссии подтвердил достоверность аудиозаписи. Этого тоже недостаточно?
https://news.tut.by/economics/696419.html (https://news.tut.by/economics/696419.html)