Для начала надо убедиться, что человечество разделилось именно на две части, не больше. А то ведь всю историю было очень много частей.
Затем надо определить, что значит "меньшая часть форсированно и навсегда обогнала большую". По какому параметру произошёл обгон?
Далее надо учесть, что происходит смена поколений. Надо ли понимать фразу так, что принадлежность к той или иной части передаётся по наследству? А как быть с полукровками? Или возможны переходы из одной части в другую?
И наконец, нет уверенности, что обгон случился навсегда. Хотя бы потому, что одна из частей может вымереть.
По последнему пункту я бы советовал посмотреть на европейский феодализм: В какой-то период казалось, будто европейское население жёстко разделилось на благородных и чернь, причём чернь безнадёжно отстала. А потом потихоньку проклюнулась буржуазия (причём в основном из неблагородного сословия, хотя и не из нижних слоёв простонародья), а дальше внезапно стали случаться буржуазные революции.
no subject
- Для начала надо убедиться, что человечество разделилось именно на две части, не больше. А то ведь всю историю было очень много частей.
- Затем надо определить, что значит "меньшая часть форсированно и навсегда обогнала большую". По какому параметру произошёл обгон?
- Далее надо учесть, что происходит смена поколений. Надо ли понимать фразу так, что принадлежность к той или иной части передаётся по наследству? А как быть с полукровками? Или возможны переходы из одной части в другую?
- И наконец, нет уверенности, что обгон случился навсегда. Хотя бы потому, что одна из частей может вымереть.
По последнему пункту я бы советовал посмотреть на европейский феодализм: В какой-то период казалось, будто европейское население жёстко разделилось на благородных и чернь, причём чернь безнадёжно отстала. А потом потихоньку проклюнулась буржуазия (причём в основном из неблагородного сословия, хотя и не из нижних слоёв простонародья), а дальше внезапно стали случаться буржуазные революции.