> Можно взять США, где войны в Афганистане, Ираке и прочее поддерживала значимая часть простых людей.

Поддержка повоевать где-то там против слабого противника и поддержка повоевать у себя дома - это очень разные вещи. Хотя, надо отметить, что в вашем примере есть вполне показательный момент.

У нас в Харькове, к примеру, военные действия видятся под опасным углом. Во-первых - это совсем уж близко, и во-вторых нанесён существенный экономический удар за счет перекрытия близлежащей границы в результате чего Харьков внезапно оказался в тупике транспортной связности. В итоге тезис автора "для простого человека любая война — зло" здесь не вызывает сомнений.

Другое дело Киев и запад Украины. Там военные видятся явно по-иному, отчего и результаты выборов в том числе, и настрой (см. выше комментарии "одним из первых дел нового президента... будет наступление на Востоке и выход к границам"). Там же жизнь прекрасна и граница с той стороны стала даже прозрачнее. Отчего не поддержать события на востоке раз они так помогли на западе? А к ним домой военные действия, конечно, никак не перекинутся потому что это уже будет просто другая реальность: если линия соприкосновения сдвинется аж за Днепр, то ОК - защищать дальше нечего и спектакль всё равно будет свёрнут.