![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snake_d_ha) wrote2019-04-16 09:40 pm
Про пожарных Шредингера
По-моему только ленивый сегодня не перепостил запись про профессиональных пожарных, у которых "все непрерывно было под контролем".
Господа, ну пожалуйста. Это можно было бы принять серьезно при одном маааленьком условии. Если бы они сказали, что ничего не сгорит и все будет ОК в любой момент ДО завершения пожара.
Но нет. :)
" Мы не применяем тушение с воздуха, чтобы стены не обвалились на собравшихся людей" - несколько другое заявление, причем единственное.
А когда все завершилось, "Все на самом деле так и было задумано и осуществлено лично нашими героическими усилиями" - скажет любой профессиональный чиновник.
Это не отрицание того, что они с риском для жизни сделали все возможное. Но нет, хитрого плана настоящих профессионалов с вероятностью 95% не было.
no subject
Но почему не использовали пенное или газовое пожаротушение? Думаю, потому, что не оказалось во Франции подходящего оборудования...
Там даже машина с вышкой была всего одна. Ещё штук пять пытались достать с земли.
В том, что собор не сгорел полностью, заслуга не пожарных, а архитекторов...
P.S. Запись про профессиональных пожарных, если кто не читал.
no subject
вы когда-нибудь в кино или еще где-то видели пенное пожаротушение с вертолетов, с высоты?
с вертолетов только воду сливают. с чисто инженерной точки зрения можно предположить, почему: одно из двух - либо пена легкая и она разнесется всюду а не на крышу, либо пена тяжелая и тогда обрушится крыша
а газовое - это вы как себе представляете?
может еще взрывом? :)
no subject
Простите, а где я написала про пенное пожаротушение с вертолётов?
Впрочем, оно тоже используется, но, в данном случае, в этом не было необходимости - к Нотр-Даму и пожарные машины могут подъехать.
= а газовое - это вы как себе представляете? =
Я не собираюсь тут ликбез устраивать. Почитайте сами.
no subject
вы придумали какой-то другой способ пену на крышу закинуть? расскажите!
вот машины подъедут - и дальше что?
[ Я не собираюсь тут ликбез устраивать. Почитайте сами. ]
вы лучше чванство тут не устраивайте, а объясните, зачем там газовое, если в помещении не горело
no subject
На крышу чего? Нотр-Дам - это не Бурдж-Халифа. Высота той части, где был пожар - 35 метров. Вы никогда не слышали про пожарные машины с вышкой?
= объясните, зачем там газовое, если в помещении не горело =
Во первых, пожар начался под кровлей. Во-вторых, почему вы решили, что газовое пожаротушение возможно только в закрытых помещениях?
no subject
струю воды туда можно запулить по параболе, но легкую пену, которая не полетит по параболе - как?
- да, я решил, что только в закрытых. а вы нагуглили что-то иное?
no subject
Да сколько угодно их. Например:
http://www.pozhmashina.ru/katalog-pozharnoi-tehniki/avtomobilnaya-tehnika/avtopodemniki/avtopodemnik-pozharnyiy-akp-28-kamaz-43114.html
= - да, я решил, что только в закрытых. а вы нагуглили что-то иное? =
Легко.
https://sinref.ru/000_uchebniki/05300_transport/020_avtomobili_spec_slujb_pojarnoi_ohrani_lilov_1960/048.htm
no subject
no subject
> Да сколько угодно их. Например:...
"Высота в развёрнутом состоянии — 28 000 мм
Подача воздушно-механической пены на высоту, м — 28"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Для любого другого пожаротушения, правда, очень большие площади. Да и для воды с вертолетов тоже, это так, мнение одного американского дилетанта было.
no subject