![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snake_d_ha) wrote2019-09-28 12:23 am
А зачем нам первый мир?
Пятничных бездельных мыслей пост, благо все рабочие дела уже закончились, а домашние выходные заботы еще не начались.
По этому поводу можно включить геополитический режим и задать дурацкий вопрос — а зачем нам (Украине собственно) первый мир, от Европы до Штатов?
Наш экспорт — пшеница, кукуруза, подсолнечное масло и грубое железо. Арабы, ближняя Азия, ближняя Африка, Китай.
Технологии, скажем положа руку на сердце, не нужны абсолютно никакие. Китайские простые станки спорят с европейскими, и никакой политикой и не пахнет, чистый бизнес.
В ЕС мы не будем никогда, и еврокредиты нам не светят.
МВФ? Чем быстрее мы закончим с ними, тем быстрее научимся жить по средствам, и давно бы пора.
Единственный явный минус — закроется ИТ-рынок, что да, то да.
Зато:
1. Можно будет плевать на патенты и наконец изобретать свое колесо не оглядываясь, что оно уже интеллектуально принадлежит Филипсу или Гуглу.
2. Можно будет строить свою ИТ-инфраструктуру, а не полагаться на сторонние сервисы. Огромный рынок, если сможем.
3. Можно будет не обращать внимание на мнение множества европейских и заокеанских демагогов.
4. Можно будет избавиться от всех родимчиков формальной демократии и сделать свои чеболи, вытащившие в свое время Корею. Демократия — чудесный строй, когда пора пилить бюджет, а вот для рывка вперед он подходит не особо.
Кто еще накидает за и против?
Сразу скажу про best practices, которые как предполагается приходят к нам оттуда.
Нихера. Подавляющее большинство работающих хороших практик, что я у нас встречал, выросло из здравого смысла и банального умения строить процессы. Для этого не нужно заканчивать ни Лондонскую школу бизнеса, ни MIT, скорее люди оттуда, если возвращаются, занимают роли в своего рода колониальных структурах, которые качают отсюда — туда. Не более.
Ну и про знаменитую защиту от внешних угроз у нас все в курсе.
Как вы думаете?
no subject
Страны второго и третьего мира свои рынки не открывают потому, что им надо обеспечивать работой своих жителей, а не зарубежных. Страны Лат.Америки с отрытыми рынками - не очень-то преуспели.
Если best practices нежизнеспособны без поддержки сверху - то я не понимаю, в чём их прелесть. С поддержкой сверху - будут успешны практически любые практики.
no subject
По поводу третьего абзаца. Пока вы делаете то, что делали раньше, никакие best practices вам не нужны. А вот когда необходимо изменить ситуацию - здесь возможны варианты.
Вы, конечно, можете поискать местных экспертов. Но если то, чем вы собираетесь заниматься, ранее в ваших палестинах не практиковалось, их физически нет.
Можно поставить задачу ученым. В принципе, разные мозговые бассейны этим должны заниматься в инициативном порядке, но не занимаются.
Выписать иностранных экспертов? Можно. Но пока они войдут в курс дела, пройдет время, щедро оплачиваемое вами. Не факт что то, что они предложат будет вообще понято.
Тезис о том, что с поддержкой сверху будут успешны любые практики - неверный. Будут успешны только те, которые будут выгодны исполнителям. Невыгодные будут всячески саботироваться.
Реально работают методики TACIS. Но опять таки, пока отношение к России было хорошее, они работали и кто хотел - тот зачерпнул. Сейчас сотрудничество свернуто. Лично мне жаль - ребята были действительно грамотные, энтузиасты.
no subject
Поддержка сверху - делает практику выгодной для исполнителей. Правда, поддержка нужна как в виде награды за успех, так и в виде репрессий за провал работы, а т.б. за саботаж.
Программа TACIS на 2000—2006 гг. с бюджетом около 3,1 млрд евро охватывает Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Казахстан, Киргизию, Молдавию, Монголию, Россию, Таджикистан, Туркменистан, Украину и Узбекистан. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%A1%D0%9D%D0%93) Гы-гы-гы, результат применения этого говна в Грузии мы все видим!
no subject
Вы работали с экспертами TACIS? Почему вы уверенно называете говном их рекомендации?
no subject
Но Вы можете опровергнуть меня пруфами на успешные случаи применения этих практик. Начните с Таджикистана.
no subject
Мы в томской области успешно работали в рамках проекта Tacis Finrus 9804 "Инновационные центры и наукограды"
Подробнее можно прочитать здесь: https://www.cnews.ru/articles/es_platit_za_razrabotku_innovatsionnoj
То, что написано про Томск - изложено вполне правливо.
no subject
no subject
Вот смотрите. раньше наука финансировалась большей частью из бюджета. Есть объем проектов, технологий. Порядка 200. Нужно отобрать для финансирования порядка 10 - 15. Как это сделать корректно? В короткие сроки? Где взять экспертов?
Благодаря TACIS не стали изобретать велосипед. Взяли европейскую методологию технологического аудита, обучили 20 человек экспертов. Я был одним из них. Затем эти эксперты по единой методе провели аудит того, что имелось. И картина стала понятна, и поддержка была вполне адресной и правильной.
Про инновационную стратегию Томской области отдельная история. там основной упор был сделан на привлечении тех, кто был объектом воздействия к работе над стратегией. Благодаря этому она не воспринималась как нечно навязанное сверху, народ понимал что и зачем.
Можно много рассказать, но зачем? Что может сказать лысый о творчестве Бетховена, если ему сразу сказать, что он лысый?