Хороший сценарий для отца нации

[snake_d_ha]

А есть ли компромиссный хороший сценарий в Беларуси, по которому никто не стреляет в толпу и диктатор не висит на суку? Какой-то компромисс?

Вот представьте.
Вы — Лукашенко, вам принесли данные избирательной комиссии, по которой у вас 80%  и одновременно сообщили, что собираются недовольные, а оппозиционные каналы называют вас крысой и призывают к бунту. Толпа нарастает.

Из ресурсов есть лояльная армия, полиция и госбезопасность. Нет, увы, собственного рупора и однозначной идеологии, а любые независимые СМИ по понятным причинам будут давать картинку оппозиции.

Какие есть хорошие не-силовые сценарии? Вот вы действительно хотите стране добра и не держитесь за трон.

1. Признать поражение и отправиться в почетную отставку с новыми выборами, назначив пока что промежуточного лидера.

2. Назначить независимый пересчет голосов.

3. Назначить повторные выборы, сделав виновными в передергиваниях ЦИК и региональные комиссии.

4. Приказать силовикам сдерживать только ключевые объекты инфраструктуры (связь, арсеналы, здание парламента), не применяя силу. Пусть народ побушует, выпустит пар. (Например, недавние беспорядки в США.) Никаких фактических нарушений не признавать.

Что-то у меня больше идей нет, добавляйте.

Критика этих вариантов.

1. Любой преемник сделает вас крайним и посадит до конца жизни. Пример Хуана Карлоса, который был идеальным лидером и привел Испанию от диктатуры к демократии, а сейчас вынужден бежать из страны, в помощь.
Хороший транзит — Ельцин/Путин, но его нужно было делать заранее.

2. Независимый пересчет голосов покажет то же самое, поэтому ни один дурак не станет в нем независимым наблюдателем. А без наблюдателей сценарий не сыграет, и нужно будет возвращаться на ту же позицию и выбирать из оставшихся вариантов.

3. На практике обычно протестующих это не удовлетворяет, потому что они уверены что народ разойдется и все закончится следующие выборы будут так же подтасованы/продавлены админресурсом. Проблема отсутствия доверия таким образом не решается, по крайней мере я не могу припомнить реализации этого варианта.

4. Это пробовал Янукович. У него не вышло, в Штатах вышло. В чем разница, я не знаю.

И на этом хорошие сценарии заканчиваются, и у условного отца нации есть вилка между стрельбой в толпу, надеясь что она разойдется на резиновых пулях, и камерой с позором до конца жизни.

Любые дополнения и возможности приветствуются.

Comments

[alll]

> С 80% поддержки никаких толп, угрожающих власти не может возникнуть.

При примерно 10 миллионах населения 20% - это 2 миллиона. Минус дети-старики - остаётся около миллиона противников. Действительно, никаких угрожающих толп из этого не собрать. То ли дело беларусская армия (аж больше 60 тысяч) или милиция (больше 80 тысяч).

[kotopes (from livejournal.com)]

Чтобы собрать угрожающие толпы из 20% населения нужны расовые и нац.меньшинства.
В США 14% негров, проблем собрать толпы никаких.
В Белоруссии сейчас негры бунтуют? поляки? евреи? украинцы?

[karpion.livejournal.com]

Белоруссия (как и Украина) расколота на две части - русскую и туземно-националистическую. Никакой принципиальной разницы с расовым разделением в США тут нет.

[kotopes (from livejournal.com)]

Ясно-понятно, опять жидобульбаши руских людей обижают.

[alll]

Ну то-есть это вы так длинно, многословно и путано заявляете, что в вашей картине мира беларусы даже вдесятером на одного наваливаться ссут? Очень обидные ваши слова, однако.

Ну и раз уж пошла такая пьянка, то какой по-вашему должна быть толпа беларусов в процентах от населения, когда они таки прекращают быть столь робкими? 90%? 100%? 146%?

[kotopes (from livejournal.com)]

В моей картине мира ни разу в истории не было чтобы за президента проголосовало 80% населения и тут же массовые протесты по всей стране против него.
Когда и в какой еще стране подобное произошло? В России? В США? Во Франции? В Бразилии? В Чили?