Трущобы

[snake_d_ha]

Был сегодня у клиентов на внезапной инвентаризации.
Офигительный офис, отличные столовые, неплохие комнаты начальства.
А потом начинаются галеры по 20 человек с ободранными креслами, ушатанными столами, драными обоями.
Внезапно снова такой хутор, островок благополучия с отличной мебелью, уютный, чистый и красивый. И дальше галеры.

Я не утерпел, спросил:
— А вы что, одну только команду любите?
— Ты не поверишь, у всех одинаково было. И бюджет один и тот же, и внутренние заказы работают. Только вот эти заказывают и жалуются, если что не так. А остальные — нет.

Получается, невозможно насильно сделать людей счастливыми.
Такие дела.

Comments

[ivanrak.livejournal.com]

Я не совсем понял построение предложения — "понять что такую дичь как" - не могли бы переформулировать?

[qse]

Для этого надо восстановить вашу историю из частей, т.к. вы писали ее дозированно.

Два работника работают на некотором рабочем месте, где им нужен туалет и для этих целей ест договоренность, что арендодатель предоставляет вам арендатору имеющийся туалет, который этот арендодатель также использует для своих целей, и также имеет в штате уборщицу для него. Но этот туалет идет без бумаги.

После чего вы сообщаете что бумагу эти два работника для туалета могли бы заказать через вашу организацию, но они этого не делают.

Для этих двух работников вы предложили порядок, в котором бумагу и мыло надо держать в каком-то ящике и сообщать когда она заканчивается. Этого не происходит и вы не можете понять почему.

Это — то, о чем вы пишете выше.

Все верно?

[ivanrak.livejournal.com]

Да, это именно то, что я написал.

[qse]

Так вас удивляет, что два работника для себя не заказывают централизованно мыло и бумагу ("не можете понять почему")?

В описанной ситуации это выглядит как не хотят, а не не могут. Это ж для них бумага, а со своей бумагой они небось же и сами могут разобраться. С их стороны это выглядит так: если нам нужна бумага, мы можем с этим справиться, а то что работодатель нас заставляет для нас же ее получать через заказ — это выглядит немного странно, но к счастью в этом нет необходимости.

Но это, конечно, моя версия. Я уверен, что причина легко объяснима и то, что вы ее не можете понять — вот это самая странная часть в повествовании. Впрочем это действительно из той же серии почему автор удивляется обоям на галерах.

[ivanrak.livejournal.com]

Да, то, что они "не хотят", более точно описывает ситуацию.
Мне было бы всё равно, если бы они в порядке разбирательства не начинали расходовать мои бумажные полотенца, которые мне нужны для технических целей; и если бы это была бумага только для них, а не ещё и для меня и других двух человек, которые бывают реже. А вот когда они начинают бегать искать перекись водорода и лейкопластыри, которые аналогичным образом потратили и не купили — это уже реально проблема.
Впрочем, смысл моего исходного комментария был, я повторюсь, не в конкретной проблеме с бумагой, а в том, что не у всех есть желание обустраивать свой быт.