Скрипач не нужен

[snake_d_ha]

Тем временем фонд под управлением Уоррена Баффета второй год подряд показывает доходность НИЖЕ, чем простой индекс рынка без управления главного в мире знатока инвестиций.

+2,2%  против  S&P 500 +18,4% в 2020.
+11% против S&P 500 +31,5% в 2019.

В переводе на нормальный язык это значит, что какие-то базовые принципы, по которым работает биржа, за последние пару лет крепко изменились.

Или все рухнет в огромные минусы, и он будет на коне по итогам пятилетки. Такое тоже может быть.

Comments

[angeloni.livejournal.com]

Вернёмся к правилу:"никому не нужна просто доходность, не зная чем за неё придётся платить". У крези Кети есть "доходность" но она никому не нужна, никто из вменяемых управляющих не возьмёт ее етф на борт потому что она делает реально крези вещи что у людей волосы дыбом встают потому что они всё это уже видели не так давно и она сейчас идёт по пути британского фонда который делал то же самое и в итоге остался с одним неликвидом. Я восхищаюсь Кети Вуд как зрители восхищаются когда дрессировщик кладет в пасть крокодилу голову, все аплодируют и все в восторге. Когда то очень давно Баффетт тоже был таким до первого раза когда разорился, но его спасло правительство и после того он стал другой, может его спасли не просто так,а на определённых условиях о которых мы не знаем

[snake-d-ha.livejournal.com]

Ненене.

Мы сейчас не про Кейти, а про Уоррена.

Если он дает доходность на уровне облигаций, у него надежность должна быть на уровне правительства.
Нет?
Пожалте +5% сверху минимум.

[angeloni.livejournal.com]

+5 каждый год?

[snake-d-ha.livejournal.com]

Да.
Разница между акциями и облигациями где-то в 5% годовых была, как я навскидку помню.