snake_d_ha (
snake_d_ha) wrote2021-02-28 12:02 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Скрипач не нужен
Тем временем фонд под управлением Уоррена Баффета второй год подряд показывает доходность НИЖЕ, чем простой индекс рынка без управления главного в мире знатока инвестиций.
+2,2% против S&P 500 +18,4% в 2020.
+11% против S&P 500 +31,5% в 2019.
В переводе на нормальный язык это значит, что какие-то базовые принципы, по которым работает биржа, за последние пару лет крепко изменились.
Или все рухнет в огромные минусы, и он будет на коне по итогам пятилетки. Такое тоже может быть.
no subject
Это ты про Палантир? Там такая штука что продукт реально работает с неструктурироанными данными. Всякие Боинги и прочие ексон мобилы данных наскладировали тонны, а чё с ними делать они не знают. Ставят себе Палантир, тот пару недель молчит, типа думает, а потом начинает выдавать решения. Были новости что очень много денег экономит компаниям. А сам Палантир тоже становится сильнее потому что обладает данными из разных отраслей экономики и может с ними работать тем самым увеличивая ценность данных в разы. Короче там перспективы я даже боюсь фантазировать. Деньги им платят, Сейчас они якобы не прибыльные но это очень скоро сильно изменится, Карп уже согласился нанимать продажников, чего он раньше отказывался делать. Они сильно увеличили штат продажников. Ну а госструктуры если дернутся то Карп на них в суд подаст как на Минобороны США который хотел соскочить с их софта и свой начать делать 😺
no subject
На стратегическом уровне менеджер должен еще и проследить путь данных и пройти все трансформации, чтобы в них поверить. Это его ответственность, если совет будет неправильный, он ни на какой Палантир не сошлется.
Поэтому в моей практике все такие стратегические штуки идут оооооочень туго. И на мой личный взгляд здорово переоценены как идея.
no subject
Софт как и компания очень закрытый поэтому тут мы можем только фантазировать насколько там всё мощно. Но Сорос держал акции пока общественность не наехала на него и ему пришлось продать.
no subject
Полицейские в США устанавливали себе Палантир но потом пошла шумиха и вроде как отказались
no subject
Т.е. да — оно что-то там считает, думает, выдает какие-то решения — но проследить КАК, ЧТО и ПОЧЕМУ оно это выдает — очень долго, дорого и неадекватно трудоёмко. А самое главное — никто не знает, как оно среагирует на резкую смену в потоке данных, какова будет ригидность этой всей структуры.... И вообще — кто окажется крайним, если (когда) эту систему заглючит?
no subject
Что ее можно внедрить — а потом сделать крайней!
Другой пользы я не вижу.
no subject
Ну разве что так. Подождать, пока она выдаст то, что надо — и спихнуть неудачи на рекомендации машины.
Хотя, блин, кто ж так работает-то?! "У каждой ошибки есть имя, фамилия, отчество, домашний адрес и дата рождения".