"Милость падшим". Серьезный субботний пост.

[snake_d_ha]

"Если видишь перед собой доброго человека, нужно быть очень осторожным. Сама по себе доброта еще не говорит о человеке ничего хорошего. Добрые люди творят зло ничуть не реже, чем злые. ...

Девяносто процентов тех, кто к нам набивается в волонтеры — это люди, которые за счет благотворительности хотят решить какие-то свои проблемки. Или самим себе что-то доказать, или окружающим, или сбежать от тягот семейной жизни, или еще что-нибудь. Благотворительность — как митинг. Притягивает огромное количество неадеквата. ...

Самое смешное, что зачастую не любят моего приятеля не только разочарованные в нем «добрые люди», но и сами облагодетельствованные. Инвалиды, дети-сироты, матери-одиночки.
- У меня позиция такая: я вам помогаю не для того, чтобы вы всю жизнь требовали помощи, - говорит этот странный благотворитель. - Я вам помогаю, чтобы в какой-то момент вы покинули эту группу ущербных, стали полноценными людьми, которые сами способны решать свои проблемы. Если ты воспитанник детдома, мы поможем тебе найти работу, снимем тебе на первые полгода жилье, будем морально и материально поддерживать. Одолевают какие-то трудности — звони в любое время суток. Но если через полгода мы понимаем, что не в коня корм — то извини-подвинься. Лучше мы свои усилия обратим на других — кого еще можно спасти по-настоящему."


Это в очередной раз порадовал smitrich. Целиком - тут.

Последняя фраза очень совпадает с моей позицией. Я всегда готов помочь подняться споткнувшемуся, но никогда не соглашусь помогать профессиональным страдальцам. И на мой взгляд западная социальная система, с солидным гарантированным пособием каждому - одно из самых страшных зол нашего мира, вполне сравнимое с ядерным оружием.




Это меня взбудоражила сегодняшняя новость про то, что крестьян лишили права быть официально безработными. С удивлением узнал, что такое право у них было. То есть у человека было свое жилье, была земля, которую он обрабатывал, а кроме этого, получал те же деньги, что и горожанин, ничего из описанного не имеющий. Конечно, при таких условиях ему официально работать было никогда и не нужно.

И вторая новость на смежную тему - из Эксперта. 19 февраля прошла забастовка маршрутных такси, владельцы которых недовольны новыми налогами. И среди заумных рассуждений внутри статьи была волшебная фраза: "В Киеве ни один из бастующих маршруточников не смог объяснить, почему перевозки убыточны: никто так и не раскрыл реальных цифр своих доходов. " Без комментариев.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Подозреваю, что это даже в Европе не так. Образованным людям точно выгоднее работать, чем не работать. Пример Саша-Ира. О работе для необразованных смотри сюды: http://asklepij.livejournal.com/ Вполне очевидно, что людям с простой работой, требующей физических усилий, тоже лучше, чем на пособии. Что с макджобами - не знаю.
Я читал, что в Штатах бывает дикая диспропорция с тем, что вовсе бедным могут дать дармовую медстраховку, которая мало зарабатывающим не по карману. В остальном работать выгоднее.
Канада большая = не знаю.
В Альберте имхо невыгодно работать разве что одному из родителей многодетной семьи на малоопачиваемой белой работе. Да и то только если своего жилья нет.
Медицина бесплатная у всех, субсидированное жилье стоит треть дохода вне зависимости от того, сколько зарабатываешь = можно жить в нем и ходить на работу. Пользоваться всякими раздачами еды-одежды работающим не возбраняется.
Работать лучше. Есть шанс подняться, отложить на пенсию и т.д.