snake_d_ha: (Default)
snake_d_ha ([personal profile] snake_d_ha) wrote2010-11-04 07:50 pm
Entry tags:

Вопрос об армии

Вот для неспециалистов - против кого наша армия? Какие у нее цели/задачи, и кто вероятный противник?

На что мы тратим 4% госбюджета, почти столько же, сколько на всё образование?

[identity profile] fellor.livejournal.com 2010-11-05 02:54 pm (UTC)(link)
Мы содержим Армию, чтобы она в случае тяжелой заварушки задержала россиян на два часа? Или турков на день? Или мы с белоруссами будем бодаться - там ее хватит на неделю.
Мы содержим армию что бы эту самую "тяжелую заварушку" агрессору пришлось бы организовать если он захочет что-то получить от Украины силой. А это маcштабные боевые действия на чужой территории в которых прийдеться задействовать дофига войск. И в два часа тут никак не уложишься. Прийдеться нести потери, устраивать похороны героев, объяснять собственному общественному мнению нафига это все вообще понадобилось. Неизбежны жертвы среди местного населения, народу симпатизирующему стране агрессору тоже значительно поубавится. Территории получишь покацаные, с разграбленными банками и супермаркетами.
С Европой оставшейся без российского газа прийдется добазариваться. Надо будет что-то решать с остальными офигевшими соседями, которым вдруг очень захотевшими с кем-то в военный союз вступить. С США договариваться как-то прийдется.
И ради чего все это?

[identity profile] snake-d-ha.livejournal.com 2010-11-06 05:17 pm (UTC)(link)
Вот и я спрашиваю как раз - ради чего? Кто из соседей будет нас так захватывать, что основной армейской задачей будет оставить выжженную землю? Кто наш стратегический враг, желающий нас оккупировать?

[identity profile] fellor.livejournal.com 2010-11-07 11:37 pm (UTC)(link)
основной армейской задачей будет оставить выжженную землю
Это ты сам придумал :)

Кто наш стратегический враг, желающий нас оккупировать?
Тот кто решит, что сделать это целесообразно и соответствует его национальным интересам. Наличие у нас армии делает этот вариант куда менее привлекательным. Настолько малопривлекательным, что такой угрозы сейчас вообще нет. Война - это очень сложно, затратно и рискованно.
Если же мы распустим армию, то ситуация резко изменится. Для взятия под контроль интересующих территорий воевать не придется. Это будет больше полицейская операция, которую можно провести быстро и при удачном раскладе даже без стрельбы и жертв.
Насчет "кто?" - сейчас только в России и Румынии есть люди, считающие что некие украинские территории должны входить в состав их стран :)

К тому же, что будет через 10 лет никто не знает, а армию с ноля создавать куда сложнее и дороже, чем приводить в порядок существующую.

[identity profile] snake-d-ha.livejournal.com 2010-11-08 07:42 am (UTC)(link)
Погоди, никто не предлагает распускать армию.

Но сейчас у нас армия (условно)против войны тотальной, на захват всей Украины. А если речь идет о неких локальных "территориях", то там не армия пехоты нужна, а усиленный корпус быстрого реагирования, с нормативами на скорость перемещения, развертывания, и с отлично поставленной техникой информационной войны.

Его нет, и задача его создать не стоит.

[identity profile] fellor.livejournal.com 2010-11-08 01:37 pm (UTC)(link)
Какая армия нам нужна и как ее реформировать это уже совсем другая тема.
Если интересно набей в гугле "реформа украинской армии".