![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snake_d_ha) wrote2019-04-06 12:07 pm
О демократии
Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».
И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.
В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.
P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.
P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.
no subject
no subject
no subject
Для примера могу сказать у меня много знакомых ~ одного со мной возраста 40 лет. И они все против коррупции, кто в суде работает, кто следователем был, а сейчас адвокат, только почему-то они все забывают, как 15 лет тому назад ныли, что им мало носят и им работать приходится ездить преступников искать. У них голова просто не работает по другому, все куда их не назначь они не будут нормально работать. И так везде.
no subject
Господи, да Вы хоть представляете какие титаны тут жили 100 лет назад - если через 40лет отрицательного отбора они сломили хребет самой сильной армии мира, а через 60 лет - запустили в космос человека (первыми в мире на секундочку) да понастроили атомных станций... Те, 100-летней давности - наверняка в уме дифуры решали - да почему-то кто-то повычеркивал их из истории, оставив вместо них рассказы про сирых безграмотных крипаков...
> Вы хотите сказать, что за 5ть лет можно изменить страну, милицию, суды, чиновников.
А слабо хотя бы попробовать начать? Но генпрокурор-кум президента, которого поставили опять же вытерев задницу Конституцией - который говорил что расследование дела Небесной Сотни для него дело чести... Ну хотя бы тут не к чему придраться - ни чести, ни расследования. Вообщем, можно сколько угодно рассказывать "мы только через 100 лет заживем хорошо" - только вот обыватель на это плохо ведется, мало кто сможет эти 100 лет прожить а пожить хорошо хочется в какой-то обозримой перспективе...
no subject
Согласен, с кадровой политикой у Порошенко большие проблемы. И хороший пинок под жопу ему бы не повредил. А результаты 1 го тура - это очень хороший пинок. Но вот альтернатива очень паршивая вырисовывается, беня уже про то, что ему 2 миллиарда за приват надо. Статья на лиге лежит и это только начало
no subject
Мне по ходу не о чем с Вами разговаривать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject