snake_d_ha: (Default)
snake_d_ha ([personal profile] snake_d_ha) wrote2019-04-06 12:07 pm

О демократии

Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».

И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.

В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.

P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.

P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.

[identity profile] strat-energy.livejournal.com 2019-04-06 12:19 pm (UTC)(link)
Ну вот кстати не факт, что Зе не подогреет котёл войны.

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2019-04-06 12:54 pm (UTC)(link)
Черчилль надо понимать это "премьер войны". Он же со Сталиным начал обнюхиваться не в 1941 а в 1934 - сразу практически после прихода Гитлера - потому что решил уже тогда что война неизбежна и поставил именно на вероятный союз UK и СССР против Германии.

Потому и стал реальным премьером и потому же и слетел что повестка в 1945 была исчерпана - что с Японией так или иначе но справятся и без Сталина было очевидно (хотя СССР там реально помог закрыв для японцев опцию Сталина-посредника)

C украинским хаосом как раз непонятно что там - кажется вялая война на востоке всем нужна.

для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.

Для меня украниская война - чистый профит. Причем мне нужна именно не победа - а именно затяжная и дурная война типа той что и есть. Сразу кстати тогда и сказал (когда мне про "победу или поражение русске мира" грузили). Мне она тупо выгодна.

[identity profile] daniel-grishin.livejournal.com 2019-04-06 12:58 pm (UTC)(link)
Да, конечно, это твой выбор, он свободный и осознанный, и никто не вправе навязывать тебе что-то, чего ты не хочешь... Но это - неправильный выбор!!!

https://daniel-grishin.livejournal.com/13950.html

Забавно, но не прошло и трех месяцев как я уже упоминал эту запись :)
Edited 2019-04-06 10:43 (UTC)

[identity profile] vaycartana.livejournal.com 2019-04-06 02:13 pm (UTC)(link)
Что-то я не припомню, что бы в 2014 кто-то мешал выдвигаться в президенты. Добкин, Бойко, Рабинович, Тигипко, Царев, Симоненко. Последние двое правда снялись. Но все равно кандидаты были на любой вкус.
Да и по поводу воевать не воевать, иногда просто нет выбора, как у той же Англии и СССР во 2й мировой войне или Украины сейчас.
(deleted comment) (Show 4 comments)

[identity profile] aslaf.livejournal.com 2019-04-06 04:07 pm (UTC)(link)
Все таки работа финансистом очень положительно влияет. :)
Очень хорошо суть схватили и показали.

[identity profile] ffedd-ya.livejournal.com 2019-04-06 05:48 pm (UTC)(link)
И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.


Не соглашусь.

Можно взять США, где войны в Афганистане, Ираке и прочее поддерживала значимая часть простых людей.
Можно взять массовый патриотизм в первой и второй мировой во многих странах.
Да и постмайданная Украина - большинство населения считает войну на Донбассе правильной и готово воевать и воевать, видимо, считая это нужным для национального строительства.

[identity profile] rotozeеv (from livejournal.com) 2019-04-07 12:33 am (UTC)(link)
Демократично ли отменять демократию, если народ желает диктатора и диктатуру?

[identity profile] alek-morse.livejournal.com 2019-04-07 01:34 am (UTC)(link)
// P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию. //

Ещё более интересный вопрос, сколько процентов получил бы на этих выборах Путин? Раз уж Порошенко его выдвинул в свои противники.

[identity profile] blueher.livejournal.com 2019-04-07 12:28 pm (UTC)(link)
Лет ми эдд май файв центс. Вы упускаете из виду что для этих людей война и была маленькая и победоносная. Т.е. длилась она недолго (активные боевые действия - всего с июня по сентябрь + еще с месяц потом, в феврале 15го), орду мы победили (ну она ж не пошла дальше) а то что идет сейчас - ну, бодрит немножко - но потери от автомобильных аварий даже в одной области сильно выше чем потери всей страны от боевых действий. Ну вот так те люди которые сейчас топят за Действующего Гаранта видят действительность. А остальные для них - предатели которые решили эту победу слить в унитаз демократическим путем. Победа ценнее демократии - так что все логично.

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2019-04-08 10:29 pm (UTC)(link)
И да, я же только сейчас сходил по ссылке. Там ад. Там тот самый, очень характерный ад образца Подполковника-победителя, который тут у нас образовался в 1999-м и никуда не делся за двадцать лет. Если в двух словах, то индустрия страха. Да, она выглядит именно так. Нет, её нельзя победить раз и навсегда, пугала будут придумываться специально обученными (=ничего в жизни кроме этого не умеющими) людьми гораздо быстрее, чем в положительном ключе разрешаться реальные проблемы. Второе требует методичных действий, а первое - только алармистской болтовни и поиска тревожной кнопки в голове среднего избирателя. При том что "ходить по подъездам и пугать (например, аварией газа)" на 146% эффективнее, чем "ходить по подъездам с благой вестью", это повсюдно доказано мошенниками-практиками.

*дочитал до последней четверти текста, ткскть, положительной программы*
Замена людей компьютерами?
Легализация проституции??
Марихуана?!!
Товарищи украинцы, нет. Нет, товарищи украинцы. Всё-что-угодно лучше такой "положительной программы". Возможно, даже сама гражданская война - и та лучше. :(