О демократии

[snake_d_ha]

Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».

И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.

В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.

P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.

P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.

Comments

[blueher.livejournal.com]

Ну вот и здесь привыкают потихоньку. Все-таки 5 лет прошло - и если к примеру со сменой власти в плане войны ничего не поменяется (а шансы того что не поменяются - довольно высоки) - то тупо привыкнут совсем, выбора-то другого нет.

Не, запрос на окончание войны конечно есть - вон даже промелькнуло в новостях крамольное "мне пофиг останутся ли те территории в составе Украины, я просто хочу чтобы перестали стрелять". Но поскольку не видно хоть сколько-либо реального способа прекратить боевые действия который удовлетворил бы хотя бы 60% населения - то "эта музыка будет вечной"

[ffedd-ya.livejournal.com]

Реальный способ - приказать войскам отойти на 2км от линии разграничения, и приказать отвести артиллерию так, чтобы она "доставала" только нейтралку, а не территорию противника.
На 95% боевые действия прекратятся.


Вы полагаете, что 60% против прекращения войны, и такой вариант сочтут предательством?

[blueher.livejournal.com]

> приказать войскам отойти на 2км от линии разграничения

Так это и так официально есть уже с весны 2015го. Реально - как только начинается хоть какая-то заваруха (а она всегда начнется если на фронте в сотни и сотни км напротив друг друга стоят ненавидящие друг друга мужики с оружием) - тут же вызывается артподдержка и из загашников вытаскивают приныканые танки. Ну и визави отвечает тем же.

> Вы полагаете, что 60% против прекращения войны, и такой вариант сочтут предательством?

Дело в том что как только прекратятся перестрелки (ну предположим - если ввели миротворцев) - тут же всё то мировое сообщество которое этих миротворцев выдало - потребует дальнейших шагов по политическому урегулированию. А любой такой шаг определенной частью общества будет воспринят как предательство. Поэтому вялые перестрелки - единственный вариант для нашей политической системы сохранить устойчивость. "Я так думаю"