snake_d_ha | Entries tagged with статистика

( Read more... )

Хороший обзор нового рынка труда на Медузе.
Цитаты оттуда:

Вот, собственно говоря, 2020 год: резкое снижение количества людей в возрасте 20–24, 25–29 — это тот возраст, который хотят все работодатели, будем честны. Вот вы директор склада или директор IT-компании и всегда привыкли видеть у себя на собеседовании в основном молодых ребят, крепких телом или крепких духом, с незамутненным умом, горящими глазами и крепкими руками. И год от года это количество людей уменьшалось, уменьшалось, уменьшалось, и вот бомбануло — молодежи перестало на всех хватать.

Активность соискателей крайне низкая. При этом работы много, но хорошей — крайне мало. Нужны в основном курьеры, продавцы, таксисты, складские рабочие, грузчики, водители. Это сферы, где тяжелые условия труда, не очень высокая заработная плата и до сих пор не очень много понимания у работодателя, что рынок труда поменялся.

При этом зарплаты курьеров выросли за два года в полтора раза.

Людей накрыл экзистенциальный кризис, буквально.
Из-за пандемии у многих возникла возможность наконец-то побыть с семьей, позаботиться о своем здоровье. Неважно, грузчик ты или топ-менеджер, проблемы и боли у всех одни и те же. И при этом человек понимает, что если он сегодня уволится и скажет «не хочу я пока ничем заниматься, Новый год и всякое такое», а завтра выйдет на рынок, то завтра же он получит предложение и послезавтра выйдет на новую работу.

( Read more... )

Начал слушать подкасты по американской истории (и удивляться, насколько плохо я оказывается ее знал).

Первое, что меня удивило — невероятная смертность колонистов. Из первых кораблей были случаи, когда выживали 40 человек из 100. Бывало, умирали и все.

Конечно, впечатляет.
Сейчас такое уже трудно себе представить.

Настолько чудесно, что даже не хочется и комментировать.

P.S. Нет, таки хочется. Вот когда зажгутся такие огонечки в Западном Китае, Восточной Африке и Северной Бразилии, пожалуй можно будет и на Марс лететь.
Если зажгутся.

Выпустили очередную версию нашей аграрной статистики.

Не то, чтобы это меня уже напрямую касалось, но отмечу по привычке самые интересные пункты.

1. Продуктивность труда в сельском хозяйстве выросла за 5 лет почти в полтора раза — без всяких роботов, на чистом улучшении хозяев и процессов.

2. Рентабельность сельхозпредприятий 13%, а средняя рентабельность бизнеса в Украине 4,5%. По их мнению, конечно, речь идет о серых и черных схемах, иначе это не имело бы вообще смысла.

3. Мы лучше всех в мире делаем подсолнечное масло, рапс и орехи. Неплохо кукурузу, ячмень, мед и пшеницу. ХЗ, где это все было в советские времена.

( Read more... )

интерактивная версия

Все знают, что такое индекс Джини.
Это про равенство, все равно хорошее или плохое. Когда все одинаково пашут землю, или все имеют свой маленький домик в пригороде, или у всех рост выше среднего - индекс низкий, и это считается хорошо.
Когда кто-то пашет землю за горсточку риса, а кто-то ездит на золотом лимузине, индекс высокий, и это считается плохо.

Так вот, если посмотреть на эту диаграмму, во всех странах, которые успешные и развитые, он за 30 лет вырос. А во всех неуспешных - упал. И это решительно не укладывается в мою картину мира.

UPD. Почему это для меня странно. По моим рассуждениям, добытое страной богатство со временем так или иначе распределяется по обществу, и должно выравнивать общий уровень благосостояния. Кроме совсем уж диктаторских режимов это считается экономической аксиомой.
Но нет, статистика этого не показывает, по крайней мере для стран развитых.

По следам сегодняшней невероятно пафосной конференции про харьковское ИТ.

Откуда столько хайпа? Давайте по цифрам, только немного другим.

Услуги ИТ Украина в прошлом году продала на 1.7 млрд долларов. В Харькове примерно 15% украинских айтишников, итого общая выручка всех городских ИТ-компаний примерно 255 млн долларов в год.

Экспорт украинского сельского хозяйства 17.8 млрд долларов. Доля Харьковской области по основным культурам примерно 9%.
Выручка харьковских аграриев 1.6 млрд. Долларов. В тот же год. В шесть (ШЕСТЬ) раз больше.

Да, Харьков издавна был славен своими нивами и селянками.

Есть одно НО.
Четверть затрат у сельского хозяйства - семена. Еще четверть - удобрения и химикаты. Два слова, Монсанта и Сингента, сразу отправляют половину сельской выручки транзитом обратно за границу. Еще 10% - техника, в которой ХТЗ традиционно не участвует, а все больше Джон Дир.

От 1.6 млрд остается 0,64, местные зарплаты и прибыль.

Айтишные же конторы, в отличие от них, в основном тратятся на зарплату специалистов, которая остается здесь же, в городе.

И 0.26 уже можно сравнивать с 0.64. Еще не в пользу высоких технологий (если когда-то будет), но уже как минимум цифры одного порядка.

1. Соотношение диких и домашних животных.

"Сколько волков живет сегодня в Германии, на родине братьев Гримм, Красной Шапочки и Серого Волка? Меньше сотни. (И те в своей массе — пришлые, перекочевавшие в последние годы из Польши.) При этом там пять миллионов домашних собак. На Земле сейчас обитает около 200 тысяч диких волков, а собак — более 400 миллионов. На 40 тысяч львов приходится 600 миллионов домашних кошек; на 900 тысяч африканских буйволов — 1,5 миллиарда буренок; на 50 миллионов пингвинов — 20 миллиардов кур. Несмотря на возрастающую экологическую сознательность, с 1970 года популяция диких животных (до того не процветавшая) сократилась вдвое. В 2009 году их число сократилось до 1,6 миллиарда. В том же году европейцы вырастили 1,9 миллиарда кур-бройлеров и несушек. Сейчас более 90 процентов крупных животных (то есть весом больше нескольких килограммов) — либо люди, либо прирученные ими лошади, овцы, собаки и прочие"

(с) «Homo Deus» Юваля Ноя Харари
(насекомые кстати не учтены, интересно почему)

2. Спутниковые данные показывают, что с 1982 года площадь суши, покрытая деревьями, несмотря на активную вырубку, выросла на 7%, а пустого пространства без растительности стало меньше.
(c) Nature

"Выяснилось, что, несмотря на активную вырубку лесов для сельскохозяйственных нужд в тропиках, общая площадь суши, покрытой деревьями, за 35 лет выросла на 7,1 процента, или 2,24 миллиона квадратных километров, за счет приростов в субарктической, субтропической и умеренной зонах."

"В целом в этот период площадь, покрытая деревьями, увеличивалась в горных экосистемах и уменьшалась в аридных и семиаридных. Самые большие потери пришлись на тропические экосистемы: так, среди стран больше всего леса, 385 тысяч квадратных километров, потеряла Бразилия, где он активно вырубается для сельского хозяйства. Леса на севере Канады, на Аляске и в центральной Сибири тоже уменьшились из-за природных пожаров, а в Восточной Европе и европейской части России деревьев, напротив, стало больше — ученые связывают это с зарастанием старых сельскохозяйственных площадей."

"Сяопэн Сун (Xiao-Peng Song) и его коллеги изучили спутниковые снимки Земли 1982-2016 годов, поделив всю поверхность суши на «пиксели» со стороной в 0,05 градуса и определив каждый в одну из трех категорий в зависимости от преобладающего растительного покрова: пустое пространство, кустарники и мелкая растительность и деревья выше пяти метров.
Авторы подчеркивают, что в этом их данные расходятся с оценками Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), которая считает, что с 1990 по 2015 год общая площадь лесов на планете уменьшилась."

Вот я не знаю даже, что и добавить.
Эффективность сельского хозяйства выросла в разы, площадей нужно меньше, а рост населения замедлился. Плюс урбанизация.

Интересно было бы посмотреть еще про чистоту рек и воздуха, но я подозреваю что и там все стало ок по сравнению с концом 20 века.

В общем, все в порядке.