snake_d_ha: (Default)

Вот так в обычном разговоре для иллюстрации начнешь:
— Да обычные отцы и дети как...


И понимаешь, что говорить про Тургенева не стоит, потому что есть высокий шанс нарваться на лекцию про имперскость от националиста. Вспоминать Тараса Бульбу с его ляхами и тем более лишнее.
Украинское таких сложных тем не поднимает, да и там обратная ситуация, кто его читал (и зачем).

Из хоть немного же общеизвестного зарубежного в приличном обществе есть только атлант с плечами да Конан Дойль, которые к тем детям не стояли и рядом. Даже на «Маленькую хозяйку большого дома» скорее всего получишь недоуменный взгляд.


Нет общей базы, исчезла.


Приходится продолжать:
— Как в Спайдермене.

snake_d_ha: (Default)

Показываем Младшей понемногу классику, и заодно сами смотрим, что и насколько по-другому ощущается сейчас.
Пока что самое яркое впечатление у нее оставили Чужие.
Несмотря на определенную пластиковость декораций они по-прежнему цепляют и пугают.


--


А вот например собравший в начале 2000-х все возможные награды и народную любовь Лост теперь выглядит нелепой коллекцией малосвязанных клиффхаггеров.


--


Какое-то время назад захотелось пострелять, и я начал пробовать по рекомендациям всевозможные сингловые шутеры.
Я не люблю все эти коридорные игры типа Call of Duty или их аналоги, потому что меня откровенно бесят рельсы и резиновые стены вокруг, а Fallout 4 порядком ругают.
Так что через меня прошли Halo, RDR2, Bulletstorm и еще добрые полдесятка всяких старых хитов про стреляние в голову. И каждый навевал уже буквально через полчаса невыносимую скуку. Впрочем безусловным чемпионом в этом плане оказался God of War, который у меня и вовсе не поднялась рука запустить дальше начального меню.
Я уже хотел это дело забросить, но под конец запустил Wolfenshtein - New Order, в котором и пропал почти до трех часов ночи. Почему-то именно его сочетание сеттинга, механики и лора для меня сработало.
Просто магия.


--


С книгами же я еле продрался через хваленую Пиранези и вот уже которую неделю как полностью утонул в серии Суржикова про Полари — и это одна из лучших книг последнего года уж точно.
Вот просто отлично!



snake_d_ha: (Default)

Краткая выжимка по завершенной серии подкастов, исключительно для себя.


Во-первых, я части банально не знал.
Во-вторых, очень здорово смотреть развитие идеи за несколько столетий и отслеживать динамику.


Из удивившего и в основном незнаемого:
— Полная свобода приезжать и становиться гражданином по факту, закончившаяся лишь в прошлом веке;
— Вообще полная свобода, которой навскидку я не могу припомнить в истории последних 500 лет;
— Мексиканская война и нагло оттяпанные южные штаты;
— Гражданская война, в которой все законные симпатии были на стороне юга — а вот правильный пиар и будущее были на откровенно непривлекательной стороне севера;
— Дикое шельмование последовательно китайцев, потом немцев, потом коммунистов полностью свободной прессой и общественным мнением. Просто психозы с объективными причинами, которым невозможно было противостоять. Ключевой слово здесь «свободной»;
— Золотой век исполнения всех мечт поколений в 50-х, в обмен на почти полное равенство;
— Забавно смотреть, как негры последовательно приобретали все больше прав. И как объективно невозможно было дать им сразу все права, и как невозможно было не дать вовремя переход на следующую ступеньку;
— Не менее забавно смотреть, как последние 100 лет американская свобода последовательно, но все нарастающими темпами прикручивается федеральным правительством.


И вот резюмируя. Я много раз слышал, как говорили про стечение благоприятных обстоятельств, в результате которых США стали мировым лидером. Неучастие в двух мировых войнах, продажа оружия, все вот это.


ExpandRead more... )
snake_d_ha: (Default)

Выловил сегодня в обсуждении на Флибусте фразу, заставившую всерьез задуматься.


«Любопытное  свидетельство падения общего литературного уровня. Точно помню, что в  году 13-ом я это пытался читать и плевался: "картон! какой картон!" Ставлю "хорошо" а ведь когда-то было или "плохо" или "нечитаемо"


Прошерстил свой список чтения и действительно согласился, что большинство текстов, которые сейчас читаю, еще лет 10-15 назад даже не открыл бы.


Тот же Акунин или Буджхолд кажутся сейчас избыточными. И не читаются.


Интересно почему, что изменилось.

snake_d_ha: (Default)

Набрел на одну книгу, описывающую приключения от женского лица в какой-то необъявленной войнушке, и всерьез задумался.


Если писать всерьез, как в этом романе, то история будет печальной и неизбежной, никаких возможностей для силы и независимости.


Никакой свободы выбора, чистое в той или иной степени насильственное перемещение к наиболее авторитетному из заинтересованных самцов.


Я знал это чисто теоретически, но никогда не представлял, как это выглядит с другой стороны. И выглядит это ужасно, и что самое печальное, без фантастических допущений изменить никак не получается.


«- Смотри, у тебя есть три дня, чтобы определиться, с кем ты. Если нет — выгоню за ворота как есть. Мне не нужно, чтобы из-за тебя здесь все мужики передрались» — и это еще максимально положительный и вежливый вариант.


P.S. Сама книга ничего из себя не представляет ни по сюжету ни по языку, и дочитал я ее с трудом. Просто внезапная иллюстрация.

snake_d_ha: (Default)

(послушав Пост)
Глуховский все-таки сейчас лучший из русскоязычных писателей. И имеет шанс вырасти в такого себе местного Кинга.
Другое дело, что Кинг искренне любил Америку 70-х и во всех своих произведениях пел ей оды.
А Глуховский искренне современную Россию ненавидит и во всех своих книгах ее разрушает, оставляя зловонные руины и тупых жителей.


Но талантливо, этого не отнять.

snake_d_ha: (Default)

Расовая дискриминация — это когда белые угнетают негров. Других вариантов не бывает.


Вчера слушал подкаст про большую литературу миллениалов.
Ни одного мужского имени за все время не прозвучало.
Что в принципе вполне резонно, потому что когда девочка накрывается одеялком и занимается эскапизмом — это потому, что она тонко чувствует.


Когда мальчик — это потому что он бездельник, и вообще скорее всего бухает.


С чем я несомненно не могу не согласиться, потому что каждый раз когда мне хотелось накрыться одеялком и поскулить, выяснялось, что семья при этом пойдет по миру. Очень знаете ли мотивирует не копаться в себе, а взять жопу в горсть. Но большой литературы, увы, из этого не получится.


В этом я полностью с двумя ведущими солидарен.


Приходится читать литературу маленькую.



snake_d_ha: (Default)

Дочитал вторую часть попыток реформировать колониальную экономику в (промышленную? имперскую? нормальную?).


По первой было здесь.


ExpandRead more... )

Ключевая идея.


Даже если у вас в стране делаются айфоны для всего мира, это не сделает жизнь страны принципиально богаче, пока полученная за это прибыль остается за границей.


А все эти рассказы про фоновые знания, освобождающихся специалистов и так далее — бла-бла-бла для самых умных из туземцев.


Пока не начнете продавать у себя и оставлять деньги здесь, ничего не будет меняться.

snake_d_ha: (Default)

Закончил читать забавную книгу.

Про попаданца, который провалился на 150 лет назад, и пытается накормить Россию, пользуясь современными знаниями. Строит свою промышленную империю, трактора, удобрения, консервы, все вот это.

Написано довольно толково, хоть и с традиционно хватает чудес с устройкой завода под полностью новую технологию за год.

Как бы то ни было у него получилось все то, что традиционно хочется авторам таких книг - продавать машины в Германию, перегнать по технологиям Англию, взять Форда к себе на работу. Выиграть войну с Японией. Пересажать заранее всех революционеров.

Конечно это больше напоминает написанный литературным языком бизнес-план, но интерес здесь не в этом.

В отличие от множества других подобных книг (если эти влажные мечты можно назвать книгами) здесь есть конец. И он стоил всего остального.

Технологии были естественно скопированы Европой, и там начали делать все быстрее и лучше - просто потому, что у него была империя с одним человеком во главе, а там рубилось много конкурентов. И был рынок потребителей. И выше общий уровень производства.

И не спасли ни патенты, ни команда, ни знания.
А для верности включили пошлины на импорт.

Накормленные же крестьяне привыкли, что есть структура, которая поможет. Со всеми вытекающими. И очень быстро выяснилось, что помочь всем не сможет никакой богач, если они не помогают себе сами.
И даже 10% не сможет.

Но вишенка на торте - взаимоотношения с властью. Что сделало правительство, увидев процветающий и стремительно растущий технологический бизнес?

Для начала нагрузили социалкой, причем грузили до упора. Содержание железных дорог, благоустройство, все вот это. Бесплатные (и обязательные) поставки для армии и казны. Конечно, их никто не называет бесплатными, просто долг никогда не будет оплачен.
А потом, когда производственная империя стала действительно существенной частью экономики - заводы начали отбирать. Не все, и не сразу, но неизбежно. Заводы государству, долги владельцам.
И государство их быстро и неизбежно просирало.

Я кивал так, что думал голова отвалится.

Потому что не так давно читал про реальную попытку технологического рывка Бразилии примерно в те же времена, и там получилось ещё хуже.

Голод

Sep. 6th, 2020 12:53 pm
snake_d_ha: (Default)

Прочитал недавно забавное рассуждение, что постсоветские люди — одни из немногих в цивилизованном мире, кто может легко и быстро переключаться в режим самообеспечения, с помощью такой архаичной вещи как dacha.


На работа платят мало? Можно дополнить стол с собственного огорода! На работе платят совсем мало? Можно полностью питаться с дачи, а работу оставить для коммунальных льгот и будущей пенсии, уменьшив ее часы до минимума.


И что это дает минимальную зависимость от работодателя, в отличие от прочих стран, где практика выживания с земли на уровне отдельной семьим полностью исчезла.


Осталось бы одним из интересных, но малопроверяемых наблюдений, не читай я как раз деревенского попаданца в конец 19 века, написанного с деталями и хорошим пониманием контекста.


И тут меня стукнуло. 


Я не смог припомнить ни одной американской книги, где был бы описан банальный голод. И европейской тоже. НИ ОДНОЙ.
Ни в легком, ни в классическом жанре.


Нет там такой проблемы вообще. По умолчанию считается, что любой человек способен обеспечить себя едой в любых условиях, условно говоря, она берется «в тумбочке», по умолчанию. И бедность — это не когда нечего есть, а когда старая одежда.


Мягко скажем, это не так. В том же недавнем Диком Урмане детально расписывается, что зима — это испытание на грани выживания даже для опытного человека в кишащей зверьем тайге. В Апокрифе блокады — что для группы людей в отрыве от современной инфраструктуры жизнь становится непрерывной гонкой с голодом. 


ExpandRead more... )
snake_d_ha: (Default)

Пока ходили на байдарках, дочитал чудесную книгу: "Политика у шимпанзе: власть и секс у приматов."


Классическая книга по менеджменту, во всех списках - но я упорно не мог понять, как относятся новеллы по смене альфа-самца в колонии шимпанзе голландского зоопарка в 1976—78 годах к управлению людьми.


Очень ошибался, как оказалось. Не то чтобы она перевернула мои взгляды на что-то, но как и любая хорошая книга, дала возможность посмотреть на многие ситуации со стороны, без лишних эмоций и вовлеченности.
Плюс это чистая хроника событий, без додумок зачастую мнящего себя гением психологии автора. Обычно напрасно, и очень приятно что здесь этого нет.


И когда читаешь, как трое обезьян ссорятся, немедленно мирятся, подсиживают друг друга, запугивают и подкупают сторонников, создают коалиции и идут на жестокие компромиссы, это очень впечатляет. Потому что это максимально препарированная и наблюдаемая реальность, которую нигде больше мы не увидим. Без льстивых пресс-служб, умолчаний во благо, лживых мемуаров и обливания грязью от конкурентов. Политика как она есть. Другой - не бывает.


Отличная книга. 


ExpandRead more... )
snake_d_ha: (Default)

Фильмы:

Звезда пленительного счастья — с двух попыток не удалось продвинуться дальше первых десяти минут. Полная ересь.

Афоня — и вот тут внезапно мы не смогли оторваться до полуночи. :) Если кто-то еще порекомендует советского-неизбитого и не про войну, буду благодарен.


По законам военного времени — сначала ожидался полный треш, первые несколько серий были внезапно хорошими детективами, но потом вводят шпионскую линию и сериал ломается. :( Отдельно порадовался, как весь Харьков 1942-го года сняли возле трех корпусов родного Политеха.


СидяДома — очень хорошие отзывы, но Евдокимов вообще не попадает в мое понятие актера, и происходящее напоминает капустник. Не зашло.


Шторм — тоже очень хорошие отзывы, но кто там и почему пилил бюджет в каком-то далеком северном городе не зацепило абсолютно. 


Дылды — забавная, но чем дальше тем больше шаблонная спортивная комедия. Москвич с деньгами, провинциальный институт, все вот это. Собрана из полностью стандартных кусочков и предсказуема на 95%.


Один двох — не менее стандартная спортивная драма.


Содержанки — внезапно очень славный детектив, полный сисек и бодрого траха. К концу первого сезона правда оказывается, что это не особо и детектив, а второй сезон не возбуждает вообще. Но начало зажигательное!


Да, у меня сейчас российский период, не идет ничего другого настолько, что до сих пор не посмотрел даже Джокера.


Книги:

Только треш. :)

Михайлов — «Низший» и «Перекресток одиночества-2». Уникальный товарищ, в которого хороша даже полная чернуха. Отморозки, рубящие в локальной игре квестовых зомби для местных выживальщиков на криво собранном корабле/ковчеге, непонятно куда летящем — и внезапно за этим есть интересные мысли на подумать.


ExpandRead more... )
snake_d_ha: (Default)

Отличный обзор и синопсис от Медузы.


Из шести книг я читал одну, точно не буду читать еще одну, а четыре поставил себе в список.
И это при моей нелюбви к  толстому нонфикшену.


«Из этих изысканий следует, например, что лучше всего для правителя,  когда режим электоральный (когда селекторат большой), а выигрывающая  коалиция маленькая. Тогда члены выигрывающей коалиции будут послушными  из страха, что их заменят кем-то еще из селектората (людей-то много,  и все хотят в коалицию). Через какое-то время у автократа отпадает нужда  делиться вообще с кем бы то ни было, и он все забирает себе. Теперь  ясно, почему авторитарные лидеры нового поколения прекрасно живут,  проводя выборы.»
Mesquita, Bruce Bueno de, and Alastair Smith. The Dictatorʼs Handbook: Why Bad Behavior Is Almost Always Good Politics.

Чтиво

Sep. 26th, 2019 04:22 pm
snake_d_ha: (Default)

Поконсультировал сегодня немного МИФ, и они предложили набрать у них любое разумное количество оффлайновых или онлайновых книг в благодарность.

Есть рекомендации по non-fiction? Для развлекательных мне вполне Флибусты хватает.

snake_d_ha: (Default)

1) Внезапно посмотрел сериал про супергероев.

The boys — история о том, как в супергеройском мире собирается команда обычных людей, пострадавших от них тем или иным образом, и открывает супергероецид. Ну как открывает — насколько может местным аналогам Супермена или Флеша повредить ботан из магазина техники или агент ФБР в отставке. Меленько поначалу. Но потом события развиваются, и под конец получается уже очень неплохо, герои вполне себе чувствуют все тяготы и трудности, а кое-кто и вовсе освобождает кресло, оставляя лишь памятную табличку.
Что еще более внезапно, понравилось. Хорошо снято, бодрое и не чрезмерное движение, а уж конец и вовсе очень хорош, чуть ли не эталон сторителлинга. Последний раз я так засматривался Джессикой Джонс, и пожалуй она и похуже была.


ExpandRead more... )


snake_d_ha: (Default)
Подброс позитива за последние пару месяцев.

ExpandRead more... )
snake_d_ha: (Default)
Пока катался, под настроение перечитал Дозоры Лукьяненко.

И сейчас они оставляют очень странное впечатление.
ExpandRead more... )
snake_d_ha: (Default)

Дивов «Техподдержка»

Книги Дивова — отдельный феномен нашей литературы. За редким исключением, это гарантированный позитив одновременно с хорошим писательским стилем. Поэтому я каждую жду и читаю вне всякой очереди.

Предыдущая была чудесна со всех сторон. А Техподдержка, к сожалению, получилась на 4. Вроде бы все ингридиенты на месте — африканская экзотика, боевые шагоходы, русская  безалаберность, девушка-киллер, негр-философ, весь в белом... А в одну картинку не складывается. Вместо книги упорно получается аниме.

При этом сама идея войны Шредингера достаточно здоровая, и временами описание один в один как непубличные рассказы из Чечни, Боснии или ДНР.
Но где-то недотянуто, у меня не получается понять, где.

(Напоминаю, что сюда добирается примерно одна книга из двадцати прочитанных. Гораздо больше — на канале в Телеграмме.)


snake_d_ha: (Default)
Добрался наконец до "Пищеблока" Иванова.



И просто отличная книга. За историей про вампира, угнездившегося в пионерлагере конца 70-х, стоит столько смысловых слоев, что просто падает шапка.

Что отдельно радует, читать интересно на любом из уровней.
Автор не пытается, как многие из больших писателей, грузить тебя всей тяжестью этого мира сразу. "А посмотри дружочек, в каком говне ты живешь, жил и подохнешь".

Просто лето 80-го, лето, Волга, Союз, в котором уже мало кто верит в идеалы коммунизма, мальчишеская жизнь и упыри, с которыми пионерскому начальству работать легче, чем с живыми людьми.

Вот рекомендую. Иванов все-таки живой классик, один из двух.
snake_d_ha: (Default)
Джейсон Шрейдер "Кровь, пот и пиксели".

Книга не только и не столько о том, как создавались и создаются культовые игры. Скорее, это разбор проектов разработки на лучших в индустрии примерах от Ведьмака-3 до Stardew valley.
Самое интересное, что не удалось найти практически ничего общего. Успешные игры создаются и одиночками в подвале, и огромными командами в 500 человек, и с продюсерами и без них, и с процессами разработки, и полными новичками. И ничто не дает гарантии, ни реклама, ни маститый издатель, ни опытные программисты, ни харизматичный лидер с видением. Из одних и тех же компонентов легко собирается и шедевр, и лажа.

У автора сложилось мнение, что с большей вероятностью провал гарантируют сжатые сроки без возможности их переноса, но он это мнение не навязывает.
Лишь одно есть общее для всех успехов. В конце будет многомесячный аврал (здесь используется модное слово кранч), со сточасовой рабочей неделей и ночевками в офисе, после которого многие перегорят. Части в целое соберутся лишь в этот момент.
И да, он действительно неизбежен, не спасает ни опыт, ни планирование.

И любой бюджет недостаточен. Команда автоматически начинает делать больше фич и больше косяков, подтверждая известное правило.

Одна из самых полезных вещей в книге - пример быстрой прикидки сметы. Считается, что один игровой разработчик стоит 10 000 долларов в месяц под ключ, с местом в офисе, оверхедом и налогами. 5 разработчиков на год - 600 тысяч бюджета инвесторов.
Если вам кажется, что у вас на проекте бардак, хаос, дурное начальство и неадекватные заказчики - почитайте. Очень поможет с точкой отсчета.
(P. S. берите оригинал или вторую редакцию перевода, первая ужасна)

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 2122 23 24 25 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Jul. 28th, 2025 02:00 am
Powered by Dreamwidth Studios