О демократии

[snake_d_ha]

Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».

И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.

В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.

P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.

P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.

Comments

[strat-energy.livejournal.com]

Ну вот кстати не факт, что Зе не подогреет котёл войны.

[blueher.livejournal.com]

Пораженцы! И словечко такое знакомое, такое родное... Повеяло тройками и чОрными воронками...

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Кстати да.
У нас тут идеология лимоновцев с вот этой вот местью всему живому и вот этим вот пеплом вот этой вот ядерной войны процветает аж в универчике (московском имени мать его Ломоносова), а уж в сельпо под Калугой местные ханурики (никогда не бывшие колхозниками, они вообще лет на десять младше меня) рассуждают о неизбежности революции, как их отцы рассуждали о полевых работах. Но без положительных смыслов, с одной лишь неизбежностью. :/

[angeloni.livejournal.com]

если говорить о войне как о более-менее масштабных боевых действиях, то тут инициатива целиком и полностью на стороне Кремля, при всем желании украинская сторона не имеет ни ресурсов ни кадров для ведения каких-то более-менее серьезных боевых действий, которые могли бы вернуть Донбасс или хотя бы подвинуть линию соприкосновения, как верно заметил Зе, разрешение конфликта на сегодня возможно только в дипломатической плоскости, военного решения у данной проблемы нет. Многим это трудно понять или принять но это факт, военное решение могло быть в 14-15 годах.

[andreyi.livejournal.com]

Даже в 14 году военного решения не существовало. Волонтеры на дадут соврать :)

[angeloni.livejournal.com]

конечно когда твое высшее военное и политическое руководство играет на стороне противника какое тут может быть военное решение

[andreyi.livejournal.com]

И как это сочетается с исходной фразой?

>но это факт, военное решение могло быть в 14-15 годах.

[eugene-gu.livejournal.com]

Но как это было сделать чисто технически, если у ВСУ тупо не было такого необходимого инструмента, как авиация? Получился бы матч Ирак : США под другими цветами

[areshayev.livejournal.com]

какая-то авиация у ВСУ изначально была, но потом появился БУК и несколько самолетов упало... потом попали в боинг и небо закрыли для всех

[angeloni.livejournal.com]

была авиация, но насколько я помню все усилия вначале были направлены на вывод ее из игры, с помощью сбитого боинга этой цели достигли, но она и до того не работала как должна была бы, но все равно, как я понял, решили перестраховаться

[strat-energy.livejournal.com]

Хорошо, Ваше мнение мне понятно. Однако, я считаю, что одним из первых дел нового президента (неважно кто победит) будет наступление на Востоке и выход к границам.

[blueher.livejournal.com]

Тут есть специфика. Если смотреть с чисто военной точки зрения - то есть 3 силы - ВСУ, ВСН и ВС РФ. Если победа первой над второй - дело от недели до месяца (с кучей крови с обеих сторон + гражданских, но без особых шансов со стороны второй), то если вписывается третья - то весы моментально качаются в другую сторону, как мы это уже видели в 2014м. Так вот - поскольку эту ситуацию понимают везде - то сама собой в Киеве возникает идея дождаться пока РФ будет связана какими-то событиями и таки решить вопрос военным путем. Из бонусов - победителей не судят а наоборот, подымают на щит, из рисков - кто его знает этого Путина, в какой момент он решит влезать в драку а в какой нет. Грузины, к примеру, в 2008м с этим ошиблись (Олимпиада оказалась недостаточно отвлекающим фактором) - последствия получились крайне для них неприятными. И это опять же везде понимают, так что великое стояние с вялыми перестрелками через линию фронта - на годы и десятилетия, авось когда-то да выпадет шанс.

[angeloni.livejournal.com]

в глубине стоят войска рф и при любой попытке начать активные действия они вмешаются, но второй момент это генштаб всу к которому есть много вопросов
когда с украинской стороны в свое время начали применять то ли точку-У то ли смерчи по местам дислокации только что вошедших отпускников, то шум тут поднялся нешуточный
любое стояние это деморализация личного состава, а шанс будет когда выведут войска рф