О демократии

[snake_d_ha]

Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».

И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.

В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.

P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.

P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.

Comments

[ffedd-ya.livejournal.com]

На бытовом уровне все годы запрос один и тот же - когда же вы угомонитесь и перестанете разжигать костёр никому ненужной "войны".

Вы полагаете, что такое в Харькове, или по всей Украине?


В данный момент этот запрос материализовался в виде мизерной поддержки действующего президента. Вообще в целом лично я отношусь к выборам как к опросу общественного мнения.

Но и другие кандидаты в большинстве за войну

И итог получается такой:
- за прекращение войны - 15% населения (голосовавшие за наиболее близких к этой позиции - за Бойко и Вилкула)
- против - остальные - 85%

Ну можно ещё предположить, что голосовавшие за Зеленского полагают, что он волшебным путём прекратит войну.
Тогда будет:
- за прекращение войны - 45%
- против - 55%

То есть воевать все равно желает больше половины.

[qse]

По географическому охвату я не берусь говорить за мнения широких масс.

Что касается кандидатов, то я не знаю как вы относите тех, кто "за войну" и тех, кто "против". Как-то это прошло мимо меня совсем. Кроме того, кто-то всерьёз слушает и верит обещаниям? Самые ленивые товарищи ещё в начале выборного сезона начали рекламировать свою партию мира. Обвешали всё плакатами, что будет мир - будет и развитие. Значит ли это, что они действительно за мир, или хотят мира, или могут его достичь, или хотя бы знают как это сделать? Ответы на все вопросы, думаю, что "нет". Голосующим это известно и поэтому выбор определяется набором факторов, в котором отношение к военным действиям имеет относительно небольшой вес не потому что это неважно, а потому что нет связи между тем, что за выбором кандидата N. последует прекращение военных действий.