Нелегкий выбор

[snake_d_ha]

Никогда особо не интересовался, но прочитал у kireev, что 60% голосов в российской политике всего у трех партий:
ЕР (бюрократы при власти), КПРФ (они еще живы?!?!) и ЛДПР (скажите мне, что это шутка).

Россияне, как вы вообще с таким выбором живете?

Comments

[chieftain-yu.livejournal.com]

Ну так у нас нет голосования "против всех".

[green-bear-den.livejournal.com]

Как говорит мой отец, если большинство проголосует "против всех", то просто будут проводить выборы, пока не победит другой пункт. А к чему тогда лишняя трата денег на следующие туры, если итог от этого не поменяется?
Но это прокатывает под федеральные выборы, но вот местные... ладно, не буду о грустном.

[chieftain-yu.livejournal.com]

Так нет ведь методов против Кости Сапрыкина.

[green-bear-den.livejournal.com]

Так строго говоря, давно уже в большинстве стран населению предлагают выбор между марионетками (продвинутый вариант) либо между заведомо сильной и слабыми фигурами (устаревший вариант). Реального влияния — ноль целых, ноль десятых. Разве что элиты кардинально расколются, тогда еще какие-то шансы, ага.

[chieftain-yu.livejournal.com]

Есть подозрения, что расколы элит разрешаются не выборами.

[green-bear-den.livejournal.com]

Естественно.
Я к тому, что лишь в такие моменты выборы хотя бы имеют шанс оказать какое-то реальное влияние. Но вряд ли решающее, скорее оправдывающее.
Да хотя бы и референдум в Крыму в 2014, как пример.

[karpion.livejournal.com]

Вроде, при победе "против всех" к следующим выборам проигравшие участники не допускаются.

[mindfactor.livejournal.com]

Обычно законодательство предполагает, что в случае "большинство проголосует `против всех`" не просто проводят повторные выборы — а текущим кандидатам запрещается в них участвовать.

А это как раз вполне может быть целью тех, кто так голосует.

[green-bear-den.livejournal.com]

Ой, да как будто это может на что-то повлиять в итоге. Будут на втором туре официальные представители, благословленные участниками первого тура. Рокировочку один раз ведь уже провели.

[mindfactor.livejournal.com]

и тем не менее, разница между состояниями

- формально подчиняясь закону, крутят-вертят как хотят
и
- крутят-вертят как хотят, демонстративно наплевав на закон

есть, и важная

[green-bear-den.livejournal.com]

Знаете, мне не так важно, под каким именно соусом имеют население, если по факту итог абсолютно эквивалентен, только ради формального подчинения закону сольют еще больше бюджетных же средств.

[mindfactor.livejournal.com]

До тех пор, пока власть вынуждена делать какие-то формальные обоснования своим хотелкам, это несколько сдерживает её от совсем уж разнузданных гнусностей.

Так что итог НЕ эквивалентен.

[green-bear-den.livejournal.com]

Любая разнузданная гнусность может быть обоснована по форме и букве, в том числе совершенно демократически. Не аргумент.

[mindfactor.livejournal.com]

Может, может. Но это морока, расходы и ожидание. Поэтому, скованная условностями, некоторые гнусности власть не осуществляет или осуществляет в урезанном виде.