snake_d_ha | Нелегкий выбор

Но это означает отсутствие не то, что разделения властей — даже возможности критики власти. И невозможность нормальной передачи власти до наступления у лидера партии власти совсем полного маразма, что для страны скажем так чревато.

Ну так спасибо Путину за наше счастливое прошлое.

Критиковать власть можно, но с целью заботы о стране, а не уничтожения страны.
КПРФ и критикует так.
То есть можно говорить, что надо что-то поменять, но нельзя говорить, что страну надо разрушить.

Ко второму — да, такие риски есть.

Я вот критики властей со стороны КПРФ не припомню вообще никакой никогда. Впрочем, не то чтобы я сильно следил.

А второй риск сейчас фактически реализуется. :(

Она есть, но она так, популистско-социалистическая:

Вот их программа:
в современных условиях КПРФ считает необходимым:
— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
— остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;
— создать реально независимую судебную систему;
— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
— пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;
— увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности;
— восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;
— обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;
— энергично развивать наукоёмкое производство;
— обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции;
— установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы губительных “реформ”;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;
https://kprf.ru/party/program

По второму пункту — сейчас подумал, что теоретически нынешняя система это ведь обеспечивает.
Можно предположить сценарий, что идут годы, власть ведёт страну не туда, популярность партии власти падает, популярность КПРФ растёт и на выборах побеждает кандидат от КПРФ, который и становится президентом.
Теоретически — схема есть, и теоретически она и является возможностью нормальной передачи власти.
Ну а практически — понятно, что всё это малореально.

Это ж чистый популизм. :)
Причем протухший, неработающий.

Там первый же пункт, про власть трудящихся, актуален был лет 100 назад последний раз.

Да это понятно, да .

Для определенной аудитории — работающий.

Партия Пенсионеров. :)

Почему?

Партия, ориентированная на бОльшую социальную справедливость, чем сейчас.
Да, и использующая лозунги прошлого — но это обусловлено их аудиторией.

Я кстати на прошлых выборах голосовал за них.

Потому что они исключительно едут на старых лозунгах, не собираясь ничего в эту сторону делать. По крайней мере, я не слышал ни одного примера.

Или есть?

Они едут на "левой" повестке, имеющей определенную популярность в обществе.
То, что используются старые лозунги — обусловлено их аудиторией, которая тоже старая.

Если будет меняться их аудитория (например, приходить левая молодежь) — то и лозунги будут меняться на более "молодые".

(no subject)

snake-d-ha.livejournal.com - 2021-08-27 08:52 (UTC) - Expand

(no subject)

ffedd-ya.livejournal.com - 2021-08-27 09:01 (UTC) - Expand

У вас передали Зе. И?
Как показывает опыт Москвы — недемократичная замена Лужкова на Собянина прошла вполне успешно.

И правильно передали. :)

Другое дело, что вопрос оказался не в нем — но мы по крайней мере теперь понимаем, что не в нем. Так были бы иллюзии, что лицо сменится и политика принципиально сменится.

А вы не рассматриваете вариант что тут с иллюзиями расстались несколько раньше?
Базилио и алиса — прививка от иллюзий, дорого ...

Возможно. :)

Я конечно давно предрекаю что украинский Путин — наше будущее, но перед этим хотелось бы повторения российских 2000-х.

Российские двухтысячные это тоже Путин

Вот и я об этом!

Я хотел бы начать не с нынешнего Путина, а с хорошего и светлого!

Почему же? Вовсю критикуют. И Путина в том числе. Суть не в возможности критики. А в целесообразности смены власти в принципе. Её не наблюдается пока.

Чревато. В вашей стране всё нормально?

У нас тоже плохо, но по-другому, с националистическим уклоном. :(

Но вот с критикой власти у нас хорошо, кого угодно можно песочить. :)

Ха-ха. Думаете, Путина не песочат?

"Финики где?" Где результат? Результаты пока очень обескураживающие, то что еще худо бедно работало в 2007-2014 разваливается "стремительным домкратом".

Особенная ценность рассуждений о "чреватости для страны" — происходящих с Украины. Ну, с той Украины, где сменяемость власти, разгул критики власти и — процветание(под муз. Бортнянского)

Сменяемость налицо.
Критика власти налицо. :)

Процветание пока не особо — ну так с ресурсами есть проблемы. Да и модель несколько другая.

И обращу внимание — у нас священная корова не власть, а нация. Власть можно критиковать сколько угодно, но стоит попытаться сказать что-то против УСТОЕВ... В России полностью наоброт.

Проблемы с ресурсами?
В стране, обладающей огромными запасами полезных ископаемых, плодородными землями, развитой транспортной инфраструктурой, мягким климатом, выгоднейшим географическим положением?
А если, к этому добавить неплохо образованное население, и достаточно развитую промышленность — от авиастроения до пищепрома...

И, какая-такая "нация" у вас — святое? Вижу, что галицайство вами рулит. Хорошие такие устои.
Результат несколько предсказуем.

Что до "критики власти", так есть два интересных момэнта:
1. "Повоняют и заткнутся"© (помним, да?)
2. Внесудебные санкции против громадян Украины и средств массовой информации — есть состоявшийся факт.

Edited 2021-11-11 11:14 (UTC)