Нелегкий выбор

[snake_d_ha]

Никогда особо не интересовался, но прочитал у kireev, что 60% голосов в российской политике всего у трех партий:
ЕР (бюрократы при власти), КПРФ (они еще живы?!?!) и ЛДПР (скажите мне, что это шутка).

Россияне, как вы вообще с таким выбором живете?

Comments

[ffedd-ya.livejournal.com]

Критиковать власть можно, но с целью заботы о стране, а не уничтожения страны.
КПРФ и критикует так.
То есть можно говорить, что надо что-то поменять, но нельзя говорить, что страну надо разрушить.


Ко второму — да, такие риски есть.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Я вот критики властей со стороны КПРФ не припомню вообще никакой никогда. Впрочем, не то чтобы я сильно следил.

А второй риск сейчас фактически реализуется. :(

[ffedd-ya.livejournal.com]

Она есть, но она так, популистско-социалистическая:

Вот их программа:
в современных условиях КПРФ считает необходимым:
— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
— остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;
— создать реально независимую судебную систему;
— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
— пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;
— увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности;
— восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;
— обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;
— энергично развивать наукоёмкое производство;
— обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции;
— установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы губительных “реформ”;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;
https://kprf.ru/party/program


По второму пункту — сейчас подумал, что теоретически нынешняя система это ведь обеспечивает.
Можно предположить сценарий, что идут годы, власть ведёт страну не туда, популярность партии власти падает, популярность КПРФ растёт и на выборах побеждает кандидат от КПРФ, который и становится президентом.
Теоретически — схема есть, и теоретически она и является возможностью нормальной передачи власти.
Ну а практически — понятно, что всё это малореально.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Это ж чистый популизм. :)
Причем протухший, неработающий.

Там первый же пункт, про власть трудящихся, актуален был лет 100 назад последний раз.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Да это понятно, да .

Для определенной аудитории — работающий.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Партия Пенсионеров. :)

[ffedd-ya.livejournal.com]

Почему?

Партия, ориентированная на бОльшую социальную справедливость, чем сейчас.
Да, и использующая лозунги прошлого — но это обусловлено их аудиторией.

Я кстати на прошлых выборах голосовал за них.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Потому что они исключительно едут на старых лозунгах, не собираясь ничего в эту сторону делать. По крайней мере, я не слышал ни одного примера.

Или есть?

[ffedd-ya.livejournal.com]

Они едут на "левой" повестке, имеющей определенную популярность в обществе.
То, что используются старые лозунги — обусловлено их аудиторией, которая тоже старая.

Если будет меняться их аудитория (например, приходить левая молодежь) — то и лозунги будут меняться на более "молодые".

[snake-d-ha.livejournal.com]

Но менять же нужно не только лозунги, но и реальные действия. А их сейчас нет.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Ну а какие у них могут быть действия, теоретически?

Ну голосуют они против во время разных законопроектов.
Ну их мелкие депутаты тоже что-то иногда делают или пытаются делать.
Ну Орловская область есть как тестовая площадка — но всё определяется выделяемыми деньгами, а не партийностью губернатора.