![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
О демократии
Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».
И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.
В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.
P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.
P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Для примера могу сказать у меня много знакомых ~ одного со мной возраста 40 лет. И они все против коррупции, кто в суде работает, кто следователем был, а сейчас адвокат, только почему-то они все забывают, как 15 лет тому назад ныли, что им мало носят и им работать приходится ездить преступников искать. У них голова просто не работает по другому, все куда их не назначь они не будут нормально работать. И так везде.
no subject
Господи, да Вы хоть представляете какие титаны тут жили 100 лет назад - если через 40лет отрицательного отбора они сломили хребет самой сильной армии мира, а через 60 лет - запустили в космос человека (первыми в мире на секундочку) да понастроили атомных станций... Те, 100-летней давности - наверняка в уме дифуры решали - да почему-то кто-то повычеркивал их из истории, оставив вместо них рассказы про сирых безграмотных крипаков...
> Вы хотите сказать, что за 5ть лет можно изменить страну, милицию, суды, чиновников.
А слабо хотя бы попробовать начать? Но генпрокурор-кум президента, которого поставили опять же вытерев задницу Конституцией - который говорил что расследование дела Небесной Сотни для него дело чести... Ну хотя бы тут не к чему придраться - ни чести, ни расследования. Вообщем, можно сколько угодно рассказывать "мы только через 100 лет заживем хорошо" - только вот обыватель на это плохо ведется, мало кто сможет эти 100 лет прожить а пожить хорошо хочется в какой-то обозримой перспективе...
no subject
Согласен, с кадровой политикой у Порошенко большие проблемы. И хороший пинок под жопу ему бы не повредил. А результаты 1 го тура - это очень хороший пинок. Но вот альтернатива очень паршивая вырисовывается, беня уже про то, что ему 2 миллиарда за приват надо. Статья на лиге лежит и это только начало
no subject
Мне по ходу не о чем с Вами разговаривать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject