![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Экономический эксперимент, часть 2
Еще два коротких замечания к предыдущему.
1. Надо быть просто редкостными дебилами, чтобы разгромно проиграть выборы с такими показателями: при экономическом подъеме, росте зарплат бюджетников, росте средней зарплаты в экономике, падении доллара и так далее. И в тот момент, когда плата за все это еще только призрачно маячит за горизонтом. Как можно было это даже не использовать вменяемо в предвыборной компании, я не знаю.
А вы говорите про хитрые планы.
2. Попытался представить себе, что году в 2016 кто-то пророчил бы через три года газетные заголовки: «Украинцы озабочены чрезмерным укреплением гривны», «Доллар упал на 10% и стремительно продолжает падать».
Не смог.
no subject
" Под учётной ставкой понимается процентная ставка, по которой Центральный банк страны предоставляет кредиты коммерческим банкам" - классика из Вики, далее везде.
Если НБУ готов предоставлять банкам деньги под эту ставку, а банки готовы кредитовать в полтора раза ниже, то что-то в системе неправильно. :)
Например, потому что в законе об НБУ учетная ставка упомянута один раз в очень мутном контексте: "облікова ставка Національного банку України - один із монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк України встановлює для банків та інших суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів" - без малейшего упоминания о возможности кредитования под нее банков.
no subject
no subject
Но спрашивается, зачем им вообще сейчас тогда выдавать кредиты под 12-15, если можно дать государству под 18?
no subject
no subject
Сейчас дают предприятиям под 17%. Если поторговаться с банкирами, получить 15% вполне реально.