![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snake_d_ha) wrote2019-09-28 12:23 am
А зачем нам первый мир?
Пятничных бездельных мыслей пост, благо все рабочие дела уже закончились, а домашние выходные заботы еще не начались.
По этому поводу можно включить геополитический режим и задать дурацкий вопрос — а зачем нам (Украине собственно) первый мир, от Европы до Штатов?
Наш экспорт — пшеница, кукуруза, подсолнечное масло и грубое железо. Арабы, ближняя Азия, ближняя Африка, Китай.
Технологии, скажем положа руку на сердце, не нужны абсолютно никакие. Китайские простые станки спорят с европейскими, и никакой политикой и не пахнет, чистый бизнес.
В ЕС мы не будем никогда, и еврокредиты нам не светят.
МВФ? Чем быстрее мы закончим с ними, тем быстрее научимся жить по средствам, и давно бы пора.
Единственный явный минус — закроется ИТ-рынок, что да, то да.
Зато:
1. Можно будет плевать на патенты и наконец изобретать свое колесо не оглядываясь, что оно уже интеллектуально принадлежит Филипсу или Гуглу.
2. Можно будет строить свою ИТ-инфраструктуру, а не полагаться на сторонние сервисы. Огромный рынок, если сможем.
3. Можно будет не обращать внимание на мнение множества европейских и заокеанских демагогов.
4. Можно будет избавиться от всех родимчиков формальной демократии и сделать свои чеболи, вытащившие в свое время Корею. Демократия — чудесный строй, когда пора пилить бюджет, а вот для рывка вперед он подходит не особо.
Кто еще накидает за и против?
Сразу скажу про best practices, которые как предполагается приходят к нам оттуда.
Нихера. Подавляющее большинство работающих хороших практик, что я у нас встречал, выросло из здравого смысла и банального умения строить процессы. Для этого не нужно заканчивать ни Лондонскую школу бизнеса, ни MIT, скорее люди оттуда, если возвращаются, занимают роли в своего рода колониальных структурах, которые качают отсюда — туда. Не более.
Ну и про знаменитую защиту от внешних угроз у нас все в курсе.
Как вы думаете?
no subject
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/export/ukr/show/all/2017/
Во-вторых, перепродажа и схемные операции.
В-третьих, почему ничем не торгует? Торгует. Но не меньше половины этой торговли идет за счет Азии и БВ, и может быть заменена моментально и безболезненно.
no subject
С каких пор Россию и Беларусь включают ЕС?
Ваша красивая схема хороша тем что подменяет мой вопрос о том что объем внешней торговли с ЕС чуть близится к 50 процентов графиком о внешней торговле товарами, по которому вполне наблюдаемо "в Европу" (включая Россию и Беларусь) идет больше 50 процентов. Но вычитаете вы их из моего вопроса о ЕС.
Из графика- не очевидно насколько больше 50% в нем, но то что больше 50% вы бы могли заметить. Кроме того, раз вы уж следите за экспортом и импортом вы не могли не знать что экспорт в ЕС в уже довольно давно растет быстрее среднего прироста экспорта (в одном 2018 году доля товарного экспорта в ЕС от общего экспорта увеличилась на 2% по сравнению с 2017 годом). Слишком много совпадений чтобы считать их случайными - вы явно пытаетесь любыми средствами натянуть данные на свой аргумент. Извините, если это ваша цель, то я зря сюда зашел.
no subject
И где конкретно написано про этот рост и эту долю, мне сложно обсуждать без источника.
no subject
no subject
Берем тот же 2003 например, 39,5% на 42,2% сейчас.
В общем, ничего особо определяющего и незаменимого, в этом мой тезис.
no subject
В случае ЕС и Азии - экспорт в эти направления не эксклюзивен. Нет никакой причине не экспортировать и туда и туда. Даже с точки зрения того же зерна - экспорт килограмма зерна в ЕС лучше чем экспорт килограмма зерна в Азию просто потому что всяким итальянцам для их пасты нужно только качественное зерно. Сельское хозяйство более высокого уровня Украине весьма полезно поскольку площадь конечна.
Но вне сельского хозяйства и металлургии уже и идет следующий вопрос - как Украина будет жить только на СХ и металлургии? Ну в прошлые четверть века за счет дебильноватой экономической политики только на этом и жила и получалось не очень. В случае более толковой политики (а пока от главных дебилизмов охраняют как раз европейцы с МВФ) Украина может понемногу идти путем Румынии, Чехии и Польши производя для тех же немцев детали для их автопрома. А там того глядишь и другие фирмы организуются.
У американцев даже есть вполне неплохие результаты о том что их компании в среднем теряют рабочие места всю свою жизнь компании. Новые места в экономику приходят за счет создания новых фирм. А для новых компаний нужны и хорошие рынки и хорошее финансирование. И отказываться от ЕС (ради призрачного шанса перестать торговаться по интеллектуальным правам) не выглядит таким уж рациональным решением.
no subject
И сводное мнение не одной и не двух компаний в этой области - все без проблем заменимо. Скажу больше, всем кроме нишевых товарищей вроде меда и орехов эта Европа не далась даром.
Вопрос - "как будет жить" очень хорош, но вменяемого ответа, как мы можем вылезти из сырья, я до сих пор не встречал ни у кого.
no subject
ЕС - это возможность. И Россия уже активно показала последним неверующим что она угроза. Поэтому если у вас нет идеи как стать технологической страной и оказаться защищенными от России, то оптимальный для вас ответ не в том что не надо и пытаться ничего делать, а в том что нужно все равно пытаться что-то сделать и надеяться что получится.
Польша 30 лет назад не выглядела ни демократично ни экономически развито. Кто 30 лет назад имел четкую объяснение как у них обязательно получится?
Возвращаясь к заменимости - я уверен что мнение этих же компаний не если "одной компании нужно заменить экспортное направление", а "всем нужно заменить экспортное направление", то никто из них не рискнет сказать что-то кроме "мы в жопе".
no subject
А демократия при повышении уровня жизни неизбежна.
Кстати, а чем хороша Польша, кроме того что она смогла аккумулировать по определенным причинам солидную часть немецких инвестиций в новые страны ЕС? То, что там сейчас происходит, вряд ли может быть кому-то примером.
no subject
А Польша ровно в том и хороша что сумела аккумулировать эти инвестиции. Потому что если период демографического перехода уже в прошлом (когда тоже нужны инвестиции, но по крайней мере есть запас по балансу - число трудоспособных минус число нетрудоспособных), то получение этих инвестиций и есть одна из ключевых задач. Вот 30 лет назад сказать советскому человеку какой будет отрыв от них у Польши кто бы поверил. То что последние 10 лет они ударились головой политически - это проблема. Причем если не откатят этот идиотизм это им и экономически аукнется.
no subject
Прорыв пошел в последние 20 лет.
А вот насчет задач - это сильно зависит от целей и стратегии, и могут быть вообще очень разными. Нет универсального пути.
no subject
no subject
Чуть больше года назад американцы устроив войнушку с китайцами получили тариф на соевый рынок. И кое-кто теоретизировал что "бразильцы заместят американцев на китайском рынке, а американцы продадут туда куда продавали бразильцы".
Но, вот, за год практика показала что цены на американском соевом рынке как вышли на более низкий уровень так там и лежат. Плюс продали меньше (а горы складированой сои потихоньку портятся).
Такая вот "безболезненность" - прибыль то снижается не пропорционально цене, издержки то ведь не снижаются.
no subject
no subject
no subject
В конкретной индустрии мы увидели чем грозит не "одна фирма решившая перестроить свое экспортное направление", а "нужно всю продукцию продавать куда-то ещё".
У Штатов это соя (про которую некоторые теоретики рассказывали что невозможность экспортировать в Китай пройдет без проблем), а у Украины это пшеница, про которую кое-кто считает что необходимость срочно перенаправлять экспорит отрезая Европу пройдет без проблем.
no subject
no subject