А зачем нам первый мир?

[snake_d_ha]

Пятничных бездельных мыслей пост, благо все рабочие дела уже закончились, а домашние выходные заботы еще не начались.

По этому поводу можно включить геополитический режим и задать дурацкий вопрос — а зачем нам (Украине собственно) первый мир, от Европы до Штатов?

Наш экспорт — пшеница, кукуруза, подсолнечное масло и грубое железо. Арабы, ближняя Азия, ближняя Африка, Китай.

Технологии, скажем положа руку на сердце, не нужны абсолютно никакие. Китайские простые станки спорят с европейскими, и никакой политикой и не пахнет, чистый бизнес.

В ЕС мы не будем никогда, и еврокредиты нам не светят.

МВФ? Чем быстрее мы закончим с ними, тем быстрее научимся жить по средствам, и давно бы пора.

Единственный явный минус — закроется ИТ-рынок, что да, то да.

Зато:
1. Можно будет плевать на патенты и наконец изобретать свое колесо не оглядываясь, что оно уже интеллектуально принадлежит Филипсу или Гуглу.

2. Можно будет строить свою ИТ-инфраструктуру, а не полагаться на сторонние сервисы. Огромный рынок, если сможем.

3. Можно будет не обращать внимание на мнение множества европейских и заокеанских демагогов.

4. Можно будет избавиться от всех родимчиков формальной демократии и сделать свои чеболи, вытащившие в свое время Корею. Демократия — чудесный строй, когда пора пилить бюджет, а вот для рывка вперед он подходит не особо.

Кто еще накидает за и против?

Сразу скажу про best practices, которые как предполагается приходят к нам оттуда.
Нихера. Подавляющее большинство работающих хороших практик, что я у нас встречал, выросло из здравого смысла и банального умения строить процессы. Для этого не нужно заканчивать ни Лондонскую школу бизнеса, ни MIT, скорее люди оттуда, если возвращаются, занимают роли в своего рода колониальных структурах, которые качают отсюда — туда. Не более.

Ну и про знаменитую защиту от внешних угроз у нас все в курсе.

Как вы думаете?

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Сорок лет назад идея что в Африке будут более-менее демократические старны звучала довольно странно. Но оказалось что если делать меньше глупостей, то даже такое возможно. Мало того, мнение что обязательно нужна предварительная "сверхидея" как именно вырываться из сырьевого - это как раз то на чем Россия всю свою историю страит военку и оказывается опять безнадежно сырьевой.
ЕС - это возможность. И Россия уже активно показала последним неверующим что она угроза. Поэтому если у вас нет идеи как стать технологической страной и оказаться защищенными от России, то оптимальный для вас ответ не в том что не надо и пытаться ничего делать, а в том что нужно все равно пытаться что-то сделать и надеяться что получится.
Польша 30 лет назад не выглядела ни демократично ни экономически развито. Кто 30 лет назад имел четкую объяснение как у них обязательно получится?
Возвращаясь к заменимости - я уверен что мнение этих же компаний не если "одной компании нужно заменить экспортное направление", а "всем нужно заменить экспортное направление", то никто из них не рискнет сказать что-то кроме "мы в жопе".

[snake-d-ha.livejournal.com]

Уже сорок лет назад идея, что Африка будет догонять нас по уровню жизни, была в общем банальностью.
А демократия при повышении уровня жизни неизбежна.

Кстати, а чем хороша Польша, кроме того что она смогла аккумулировать по определенным причинам солидную часть немецких инвестиций в новые страны ЕС? То, что там сейчас происходит, вряд ли может быть кому-то примером.

[yaceya.livejournal.com]

То что Африка будет догонять по уровню жизни мысль ходила не только 40 лет назад, но и 60 лет назад. Только вот этот прогноз ну очень медленно сбывается.
А Польша ровно в том и хороша что сумела аккумулировать эти инвестиции. Потому что если период демографического перехода уже в прошлом (когда тоже нужны инвестиции, но по крайней мере есть запас по балансу - число трудоспособных минус число нетрудоспособных), то получение этих инвестиций и есть одна из ключевых задач. Вот 30 лет назад сказать советскому человеку какой будет отрыв от них у Польши кто бы поверил. То что последние 10 лет они ударились головой политически - это проблема. Причем если не откатят этот идиотизм это им и экономически аукнется.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Я вон в последнем посте график опубликовал сбычи. :)

Прорыв пошел в последние 20 лет.

А вот насчет задач - это сильно зависит от целей и стратегии, и могут быть вообще очень разными. Нет универсального пути.

[yaceya.livejournal.com]

Разумеется универсального пути нет. Точнее как - есть заметная доля универсальных наблюдений "как не надо". А все что сверх определяется "надо думать и искать".