![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Поток проектов
Сдал за три дня два проекта и хотел сегодня закончить третий, но понял, что все. Силы есть, а воли уже нет, при слове «работа» начинается матюкальный рефлекс. Из последних сил накалякал в ответ на последнее письмо цидулю: «Молодцы, так держать, я обязательно revert back tomorrow» — и все. Могу же я поздним субботним вечером на какое-то время перестать работать? Могу! И фиг с ним, что в Штатах еще день, бебебе.
Перед тем, как отправиться давить диван, посчитаю свой поток.
Итак, чтобы хоть немного нормально жить и не волноваться о цене бензина и отопления,мне нужно иметь хотя бы два коротких проекта одновременно.
Короткий проект — от двух до трех месяцев, пусть два с половиной.
Воронка продаж — в среднем один проект стартует из десяти встреч. С разбросом от 1/5 до 1/15. И где-то половина встреч идет из разных ивентов, половина — по сарафанному радио.
Итого, чтобы постоянно иметь два коротких проекта нужно 20 встреч и дополнительно 10 ивентов в два с половиной месяца. 30 контактов за 10 недель, три часовых встречи в неделю. В среднем. В ближайшем кафе мне уже можно говорить «Как обычно» и покупать абонемент на имбирный чай.
Это я только о маркетинговой составляющей, не о собственно работе.
Что самое печальное, иногда разброс вероятностей дает одновременно четыре коротких проекта — это лишь значит, что через месяц электричка уедет, и будет какая-нибудь одна ленивая переписка. И поддержка проектов длинных, которых никто не отменяет. Денег от них меньше, зато стабильность выше — они идут годы.
Так что пики неизбежны. :) Точены, да.
no subject
И вот так через пуассоновский поток можно плавно выйти на теорию массового обслуживания в целом...
no subject
no subject
no subject
Маркетинг на этом этапе воронки уже не проделегируешь. А дальше каждый проект уникальный. Здорово развивает, но никому не отдашь даже маленькой части.
no subject
no subject
Так что бывает.
no subject
Скорее всего, вы из когорты людей, которые считают, что если хочешь сделать хорошо, то надо делать самому. Очень распространённый подход у гиперответственных людей, которые не умеют доверять другим и учить их.
У вас два варианта: загнуться рано или поздно от своего перфекционизма, который по факту никому не нужен, или учиться доверять, делегировать, контролировать и обучать. В первом варианте всё понятно, во втором у вас есть шанс построить успешный и интересный бизнес.
Выбор, как всегда, за вами :)
no subject
Прекрасно сказано! Тут собственно даже комментировать нечего.
no subject
no subject
---
Прошу прощения за буквоедство, но полагаю что написанный вами ответ не совпадает с тем, что вы намеревались передать.
Помимо "масла масляного" revert back(revert может быть только назад) , revert противоречит с "молодцы, так держать", означая, что завтра вы обязательно отмените всё, что молодцы там сделали, вернув ситуацию в исходное положение.
no subject
no subject
to get back to this question - используется только в том случае, если это был действительно вопрос, на который вы не смогли полностью ответить. Let's get back to this question when we receive full specs.
roll back - откатить изменения назад к предыдущему состоянию
no subject
https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/will+revert+to+you+shortly
Достаточно устоявшееся выражение, и амеры регулярно им пользуются.
no subject
за 15 лет работы в канадских и американских компаниях такого выражения ни разу не встречала в контексте бизнеса, ни в разговорах, ни в емейлах, to get back to - более ходовое.