Про музыку - гениально и качественно
Apr. 22nd, 2009 04:18 pm"Кто вообще придумал, что у музыкальной группы или у композитора должны быть обязательно сверх доходы?
Мировая история никак не подтверждает такого положения вещей. Если не считать 20-30 лет бума звукозаписи (что капля в море), то во все остальные времена творческие люди имели доходы просто достаточные, чтобы заниматься любим делом всю жизнь и желательно не сильно заботиться о деньгах. Во всяком случае, не отвлекаться от творчества на зарабатывание их каким-то иным методом.
Никто и никогда не обещал за это занятие частного острова."
"Большинство людей ни в какую не хотят покупать большинство новой музыки. Не боятся, гады такие, ни законов ни перманентных «наездов». Ну все же дали индустрии и музыкантам, что им всегда хотелось, а продукт их не покупают в основной массе.
Вернее новый продукт.
Потому что Beatles, Queen, Pink Floyd, ABBA и т.д. упорно продолжают продаваться немыслимым количеством копий. В mp3, на CD, на виниле - как угодно. Они уже на пенсии все, а пластинки, без всякой особой рекламы продаются, только отгружать успевай."
"У меня вопрос к музыкальной индустрии.
Вы серьезно считаете, что я должен платить за весь этот шум те же 18 долл., что и за Dark Side Of The Moon на соседней полке?
Или вы просто так шутите?"
Целиком можно прочитать тут.
Человек просто великолепно разорвал несколько шаблонов, которые нам упорно вдалбливают в виде аксиом.
Суть противоречия достаточно проста - человек платит деньги добровольно, и он не должен оплачивать то, что а)ему не нравится достаточно, чтобы за это платить; б)полная стоимость чего не была явно и однозначно обговорена до покупки.
Интеллектуальная собственность же в ее нынешнем виде противоречит здравому смыслу, хоть благодаря СМИ и не все это замечают.
Upd. И отдельное спасибо автору за сравнение свободного времени еще 50 лет назад и сейчас - и способов это время потратить. Очень редкий человек додумывается до столь простой вещи.
Мировая история никак не подтверждает такого положения вещей. Если не считать 20-30 лет бума звукозаписи (что капля в море), то во все остальные времена творческие люди имели доходы просто достаточные, чтобы заниматься любим делом всю жизнь и желательно не сильно заботиться о деньгах. Во всяком случае, не отвлекаться от творчества на зарабатывание их каким-то иным методом.
Никто и никогда не обещал за это занятие частного острова."
"Большинство людей ни в какую не хотят покупать большинство новой музыки. Не боятся, гады такие, ни законов ни перманентных «наездов». Ну все же дали индустрии и музыкантам, что им всегда хотелось, а продукт их не покупают в основной массе.
Вернее новый продукт.
Потому что Beatles, Queen, Pink Floyd, ABBA и т.д. упорно продолжают продаваться немыслимым количеством копий. В mp3, на CD, на виниле - как угодно. Они уже на пенсии все, а пластинки, без всякой особой рекламы продаются, только отгружать успевай."
"У меня вопрос к музыкальной индустрии.
Вы серьезно считаете, что я должен платить за весь этот шум те же 18 долл., что и за Dark Side Of The Moon на соседней полке?
Или вы просто так шутите?"
Целиком можно прочитать тут.
Человек просто великолепно разорвал несколько шаблонов, которые нам упорно вдалбливают в виде аксиом.
Суть противоречия достаточно проста - человек платит деньги добровольно, и он не должен оплачивать то, что а)ему не нравится достаточно, чтобы за это платить; б)полная стоимость чего не была явно и однозначно обговорена до покупки.
Интеллектуальная собственность же в ее нынешнем виде противоречит здравому смыслу, хоть благодаря СМИ и не все это замечают.
Upd. И отдельное спасибо автору за сравнение свободного времени еще 50 лет назад и сейчас - и способов это время потратить. Очень редкий человек додумывается до столь простой вещи.