Подъем

У любого проекта есть ущелье, опасное, как Бермудский треугольник.

Тот момент, когда он перешел от розовых мечтаний в материальную форму, и от него уже отвернулись идеалисты, представлявшие его Великой Зеленой Кнопкой. Наигрались.

А реалисты пока не представляют, куда бы его применить, как и зачем.

Вот у меня один из больших проектов висел в этой стадии месяца два. Готовый, поддерживаемый, но решительно никому не нужный. Потом пришел новый менеджер. Чуть выше среднего звена.

Что нужно любому новому менеджеру? Конечно же показать, что без него все было плохо, но он все знает и всех научит. Проблема только в том, что конкретики здесь он обычно не знает, и старожилы местными тонкостями легко выставляют его дураком.
Моя система там как раз собирает аналитику, с которой дураком остаться очень сложно. И спорить сложно, потому что собрать аналогичный пакет аргументов не получится. Нет специалистов. Можно дергать какие-то детали и нестыковки, но большой картины они не меняют.

Поэтому абсолютно никому не нужный еще месяц назад проект оброс уже почти тремя десятками рабочих мест и стремительно проходит практическое тестирование.

Скажите, а у всех где-то через год работы над проектом хочется переписать его с нуля, потому что изначально он делался вообще не для того и не так? :)

Про диктатуру

Вот интересно, на основании чего можно объявить руководителя страны диктатором.

Насколько я понимаю, для получения демократической власти достаточно провести свободные выборы с несколькими кандидатами.

Но раз за разом победители таких выборов объявляются диктаторами, причем некоторые не сразу, а глубоко постфактум.

Казалось бы, все просто.
Выборы проводились по всей стране, и все желающие могли на них попасть? Галка.
Соперников не сажали и их агитацию разрешали? Галка.
Под дулом автомата голосовать не заставляли? Галка.

Следовательно избранный не диктатор, а тот, кто его так называет - очевидный идиот. Или манипулятор, который считает, что представляет мнение очевидного большинства (но нет).

Может есть еще какие-то критерии?
Готовность отдать власть собравшимся на центральной площади в количестве от?
Признание в стране, владеющей Интернетом и мировой валютой?

Еще что-то?

The star is born

Просмотрел одноименный фильм.



Теперь пытаюсь осознать, что он получил восемь номинаций на Оскара и кучу других наград.

Леди Гага играет Леди Гагу, пару раз мило экспериментируя с кантри.

Никакой вменяемой трансформации главных героев не происходит. ЛГ выглядит состоявшейся звездой с самой первой сцены и до последней. Муж-алкоголик тоже постоянно выглядит небесталанным алкашом.

Сюжета как такового нет, есть набор слабо связанных друг с другом сцен, в большинстве из которых поют. Слава богу, массово танцевали буквально пару раз.

Все извивы умещаются в один абзац текста или в последние 15 минут действия.

Ээээ... Собственно все.
Неужели в Штатах настолько тяжелые времена, что их потянуло на мюзиклы? Вроде бы нет.

Кому-то он понравился?