О демократии

Увидел случайно запись про неблагодарную серую скотинку, которая упорно прокатывает на демократических выборах военных победителей типа Черчилля или Де Голля, с соответствующими выводами «просвещать идиотов».

И удивительно, насколько люди не понимают такую очевидную мысль, что для простого человека любая война — зло. Кроме молниеносно-победной, которые бывают только в теории.
Основная задача демократического президента состоит в том, чтобы не воевать, и не более того. Все остальные пути плохие, и избиратели за них голосовать не будут.

В свою очередь для харизматичных диктаторов именно война дает множество возможностей и отличный рейтинг. Но никакой демократии у них нет.

P.S. Кстати на всякий случай замечу, что никакой демократии у нас тоже не было последние лет пять. Сначала за 30 миллионов избирателей решил миллион активистов. Потом фактически все вопросы решали люди с автоматами, которые тупо фильтровали кандидатов на старте. Сейчас первая возможность. Кстати, не раз задавал нейтральный вопрос: «Так что, уже можно голосовать за кого считаю правильным?» — обычно немедленно обливали говном. Возможно, все еще рано.

P.P.S. А еще было бы очень интересно, сколько процентов голосов на нынешних выборах взял бы Янукович В.Ф. Пусть в виде полного однофамильца, конечно. Но на этот риск нынешняя власть не пойдет, невзирая ни на какую демократию.

Наковальни и бананы

Внезапное объяснение, почему в американских мультфильмах считается нормальным поймать на голову наковальню.

И не менее забавное пояснение, что в эпоху до массового применения холодильников банан был суперфастфудом и банановая кожура была повсюду. Отсюда и мем «подскользнуться на банановой кожуре», который  сейчас уже выглядит несколько дико.

P.S. «Когда у бывшей столицы Британской Колумбии отобрали статус столицы и  единственную пушку, тем пришлось на праздники вместо салюта из 21  выстрела делать запуск в небо 21 наковальни. Есть ли что-либо на свете  столь же величественное.»