После образования независимого государства сопряженного с падением уровня жизни у народа возникают естественные вопросы: "А зачем мы вообще разъединялись? Может, вновь объединиться в единую страну?" Чтобы этого избежать, элиты должны осуществлять действия, препятствующие интеграции, иначе данная интеграция в случае её успешности будет угрожать существованию независимого государства.
Наиболее это важно, когда население этих стран имеет НЕБОЛЬШИЕ различия: если между населением большие различия - то наличие независимости естественным образом обосновывается этими различиями, а вот если различия небольшие - то надо что-то придумывать.
Между русскими и украинцами различия объективно небольшие (если сравнивать с другими нациями - с чеченцами например), поэтому интеграция и была опасна для независимости Украины.
Нашёл близкий к моему мнению текст 2013 года про это http://realcorwin.livejournal.com/351495.html: Для того, чтобы Россия хотя бы смогла начать в чём-то убеждать Украину, ей в первую очередь требуется самой понять, что по большому счёту стоит у Украины на кону, и в чём корень украинских опасений сближения с Россией. Корень этот – (само-)идентификация. Как заявил один из президентов Украины Кучма (и даже книгу так свою назвал): "Украина – это не Россия". То есть, не знаю что, но точно знаю, что не Россия. Уцепиться не за что – будем утверждаться от противного. Можно сближаться с Россией в условиях отсутствия реальной опасности за свою идентификацию. Не боится потерять её Казахстан, не боится потерять её Армения: казахи останутся казахами, армяне – армянами. Стремится в Таможенный Союз Вьетнам? Так ведь понятно, что "Вьетнам – это не Россия". Произносить это никому и в голову не придёт: мол, а что – кто-то сомневается?.. Можно сближаться с Россией, видя опасность потери собственной идентификации, но не бояться её потерять. Это пример Белоруссии. Там и сейчас белорусский язык не больно-то и нужен стране. Даже без всякой интеграции. Совсем исчезнет – не беда. В отличие от Белоруссии Украина и видит опасность, и боится...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-12-23 10:14 pm (UTC)Чтобы этого избежать, элиты должны осуществлять действия, препятствующие интеграции, иначе данная интеграция в случае её успешности будет угрожать существованию независимого государства.
Наиболее это важно, когда население этих стран имеет НЕБОЛЬШИЕ различия: если между населением большие различия - то наличие независимости естественным образом обосновывается этими различиями, а вот если различия небольшие - то надо что-то придумывать.
Между русскими и украинцами различия объективно небольшие (если сравнивать с другими нациями - с чеченцами например), поэтому интеграция и была опасна для независимости Украины.
Нашёл близкий к моему мнению текст 2013 года про это http://realcorwin.livejournal.com/351495.html:
Для того, чтобы Россия хотя бы смогла начать в чём-то убеждать Украину, ей в первую очередь требуется самой понять, что по большому счёту стоит у Украины на кону, и в чём корень украинских опасений сближения с Россией. Корень этот – (само-)идентификация.
Как заявил один из президентов Украины Кучма (и даже книгу так свою назвал): "Украина – это не Россия". То есть, не знаю что, но точно знаю, что не Россия. Уцепиться не за что – будем утверждаться от противного.
Можно сближаться с Россией в условиях отсутствия реальной опасности за свою идентификацию. Не боится потерять её Казахстан, не боится потерять её Армения: казахи останутся казахами, армяне – армянами. Стремится в Таможенный Союз Вьетнам? Так ведь понятно, что "Вьетнам – это не Россия". Произносить это никому и в голову не придёт: мол, а что – кто-то сомневается?..
Можно сближаться с Россией, видя опасность потери собственной идентификации, но не бояться её потерять. Это пример Белоруссии. Там и сейчас белорусский язык не больно-то и нужен стране. Даже без всякой интеграции. Совсем исчезнет – не беда.
В отличие от Белоруссии Украина и видит опасность, и боится...