Есть мелочи, которые делают твои выводы небесспорными. 1. Северная Канада, Сибирь, Гренландия, Гоби, Гималаи - темны. Никто не едет давать концерты "в никуда". Там Мало населения и плохо с транспортом. Значит ли это, что там нет людей? Где-то нет совсем, а где-то и есть. Что они там делают, в климате на полпути к марсианскому? Кто-то живет традиционным укладом - предков вытеснили в пустыни/горы/льды сотни и тысячи лет назад. Кто-то там работает - добывает нефть, уран, золото и т.п. Как это соотносится с Марсом или Луной? Там тоже не будет жить много людей. Но если будут - то в первую очередь потому, что там можно добыть что-то ценное, не важно, знания это или материальные ценности. Конечно же не упод грозой физического истребления их отправят на Марс. Нет смысла на Земле пытаться строить крупные города, интересные артистам в плане срубить бабала, на островах Ледовитого океана. Точно так же, как нет смысла строить их на Марсе. Значит ли это, что людей нужно ВЫСЕЛИТЬ с какого-нибудь Шпицбергена, или НЕ ПУСКАТЬ на Марс? 2. Действительно, приятных глазу огонечков практически нет в Африке, и не только в Сахаре. Это очень больная тема, чреватая истерикой. В Африке много где климат переносим, плотность населения превосходит таковую в Европе и в Китае, а концертов нет. Потому что бедность, нестабильность, часто вплоть до постоянного балансирования населения между смертью голодной и насильственной. Можно ли этих людей накормить и обеспечить заработком? Можно. Но это требует "наведения порядка", чтобы местные "всенародно избранные" диктаторы, развлекающиеся кто массовыми убийствами, кто людоедством (и все без исключения - личным обогащением), были выпизжены (желательно - с конфискацией), а местное население реморализовано. Типа как получилось в Сингапуре, и вполне могло получиться в Африке, останься там немецкие колонизаторы не на 20, а на 120 лет. Только для этого надо забить на некоторые базовые принципы, типа прав на самоопределение народов, их независимость и т.п. И эти требования настолько некомсплиментарны с условиями при которым возможно и выгодно освоение Марса, что непонятно как их вообще можно рассматривать в одном посте...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-01-28 01:26 am (UTC)1. Северная Канада, Сибирь, Гренландия, Гоби, Гималаи - темны. Никто не едет давать концерты "в никуда". Там Мало населения и плохо с транспортом. Значит ли это, что там нет людей? Где-то нет совсем, а где-то и есть. Что они там делают, в климате на полпути к марсианскому? Кто-то живет традиционным укладом - предков вытеснили в пустыни/горы/льды сотни и тысячи лет назад. Кто-то там работает - добывает нефть, уран, золото и т.п. Как это соотносится с Марсом или Луной? Там тоже не будет жить много людей. Но если будут - то в первую очередь потому, что там можно добыть что-то ценное, не важно, знания это или материальные ценности. Конечно же не упод грозой физического истребления их отправят на Марс. Нет смысла на Земле пытаться строить крупные города, интересные артистам в плане срубить бабала, на островах Ледовитого океана. Точно так же, как нет смысла строить их на Марсе. Значит ли это, что людей нужно ВЫСЕЛИТЬ с какого-нибудь Шпицбергена, или НЕ ПУСКАТЬ на Марс?
2. Действительно, приятных глазу огонечков практически нет в Африке, и не только в Сахаре. Это очень больная тема, чреватая истерикой. В Африке много где климат переносим, плотность населения превосходит таковую в Европе и в Китае, а концертов нет. Потому что бедность, нестабильность, часто вплоть до постоянного балансирования населения между смертью голодной и насильственной. Можно ли этих людей накормить и обеспечить заработком? Можно. Но это требует "наведения порядка", чтобы местные "всенародно избранные" диктаторы, развлекающиеся кто массовыми убийствами, кто людоедством (и все без исключения - личным обогащением), были выпизжены (желательно - с конфискацией), а местное население реморализовано. Типа как получилось в Сингапуре, и вполне могло получиться в Африке, останься там немецкие колонизаторы не на 20, а на 120 лет. Только для этого надо забить на некоторые базовые принципы, типа прав на самоопределение народов, их независимость и т.п. И эти требования настолько некомсплиментарны с условиями при которым возможно и выгодно освоение Марса, что непонятно как их вообще можно рассматривать в одном посте...