О бесполезности споров

scandal_max очень четко раскрыл тему бессмысленности здравых аргументов в споре.

Если кто-то выскажет какое-то утверждение (типа «В России регулярно сажают проворовавшихся чиновников»), и его просят представить ПРИМЕРЫ («что вы говорите, в России народ бесправен, чиновников не сажают, назовите хоть одного поплатившегося коррупционера»), он может привести пример… другой… третий… И каждый раз ему будут говорить: «Это капля в море. Это исключение. Приведите еще примеры»


От себя добавлю. По моим наблюдениям, базарная торговка в споре легко затюкает маститого академика по вопросу, который он изучал 50 лет.

Аргументы можно приводить разумному человеку, чтобы он, переварив их через какое-то время сам откорректировал свои взгляды. Далеко не всегда в ту сторону, которую вы сами считаете правильной.

А прямой спор двух мнений нужен только в одном случае - когда вокруг стоит толпа, и она сейчас будет топтать или тебя, или оппонента. И победит, традиционно, более наглый.

Cуровая советская реклама

"Для формирования пакета заказов на 2006 год по производству .... краностроительным заводом башенных кранов КБ-408.21 и КБ-403Б, просим Вас направить в наш адрес информацию о необходимости приобретения Вашим предприятием данных единиц техники в I-II и III-IV кварталах 2006 года."

Такой вот незатейливый бумажный спам пришел.