Американская история — 2, или идеология

По-настоящему меня в американской истории пока что потрясло совсем другое.
(напомню, что я здесь полный чайник, и напеваю исключительно что услышал и понял)

Английские сектанты убыли в Новый свет крепким коллективом с одной простой целью и одной идеей.
Идея состояла в том, чтобы жить по правде божьей, максимально насколько это возможно.
А цель была в том, чтобы построить сияющий Град-на-Холме, образец всем другим странам и всему миру.

Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным.

При этом понятие «все» постоянно расширялось — черные, женщины, индейцы, ближайшие страны, весь мир. Провайдером же неизменно выступала страна из трех букв.

Это была единственная группа с понятной и позитивной идеологией в тех краях, поэтому немногочисленные англосаксы быстро подмяли под себя и более многочисленных немцев, и далее по списку.

Более того, со временем оказалось, что стран с идеологией вообще немного, и сама формулировка цели существования (любой) способна собирать вокруг активных людей, готовых этой цели помочь.
И ретроспективно понятно, что именно это сделало Штаты тем, что они есть.
Свобода была во многих странах, и заканчивалась анархией со всеми вытекающими. Процветание и ресурсы — смотрим например Аргентину или Испанию.

( Read more... )

Неожиданные люди

Пересеклись с соседом по офису на кухне, зацепились пока чай грелся. Обычный скучный сейл, мешковатый и неспортивный, правда на диво цепкий.
Привет - привет, как дела, что выходные. И тут я обалдел.

- Да только отоспался, вернулся с игры.
- Что за игра?
- Страйкбол, собрались с друзьями побегать.
- Страйкбол, не пейнтбол?
- Ну да, там где пушки почти как настоящие. Ездили под Днепр в пионерлагерь бывший, заброшка сейчас. И рубились 400 на 400 все выходные, 50 часов. ИГИЛ против НАТО.
(много подробностей и пара видео, от которых у меня вылазили глаза)

Никогда бы про него не подумал.

Невидимки

Почитал манифест-воспоминание сегодняшнего пермского стрелка-по-студентам.

Очень рекомендую, оно небольшое и внятное.

Два простых вывода:

1) Никакая система не спасет на 100%. Он прошел все ступени контроля, легально купил себе ружье и отучился стрельбе. Достаточно зазубренных правильных ответов на тесты из Интернета.
Я не вижу реальной возможности его выделить среди других.

2) Невозможно угадать, что в голове у человека рядом. И что у него в сумке.

Поэтому консенсус-решение с прошлого раза остается актуальным — при опасности немедленно и не колеблясь брать руки в ноги.