Нонсенс

[snake_d_ha]

Из рассказа про доллар и масонов:
"...Финансист разъяснил, что янки, выложив сотню стодолларовых банкнот, фактически получил Рафаэля за ТРИ доллара. Ведь бумага, на которой напечатана купюра, стоит 3 цента."

Вам не кажется, что в этой фразе что-то не так? :)

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Кроме бреда ничего в статье не нашел... правда я не стал дочитывать.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Статья вообще ни при чем. Понятно, что там бред, ничего другого про масонов не пишут.

Но само логическое построение фразы меня восхитило!

[ugputu.livejournal.com]

Мнэээ... а что, тебе кажется, в этой фразе не так и/или что восхитило?

[snake-d-ha.livejournal.com]

Согласно логической посылке фразы доллары - лишь резаная и раскрашенная бумага. Но для подчеркивания контраста измеряют цену этой бумаги снова в долларах, тем самым полностью опровергая свою же логику. И что самое забавное, сами не видят здесь никакой несуразицы.

Либо мы все оцениваем в деньгах, тогда по их мнению сто тысяч и три доллара должны быть равны. Нелогично. Либо мы все оцениваем в натуральных величинах, и тогда тысяча красивых бумажек стоят столько же, сколько три бумажки. Тоже как-то не очень.
Единственное, что приходит в голову - по их мнению, нелегальны только стодолларовые купюры, а однодолларовые, наоборот, полностью платежеспособны.

[ugputu.livejournal.com]

А если попробовать быть проще? Во сколько казначейству обошлась печать десяти тысяч долларов? Не поверишь, именно в три доллара :)

То есть я понимаю все, что ты написал (и там полно логики) + что в три доллара печать новых 10к долларов обходится только при условии разумной эмиссии, пока не разгоняется инфляция + что большая часть печатаемых долларов покрывает естественную убыль и потому убыточна, причем купюра в среднем живет несколько лет и за вековые тридцать циклов каждая однодолларовая купюра становится субсидируемым расчетным средством (как и большинство монет, причем даже если ее не возвращают) + что за печатным станком с долларами стоит армия США, полиция и ФБР и еще куча всяких неприятных для фальшивомонетчиков и/или узурпаторов защитников права монопольной печати долларов США, а значит купюры стоят весьма и весьма дорого... и все это одновременно.
Подумаешь, чувак привел один срез. С некоторой вероятностью, любой из них может оказаться ближе к правде, чем остальные. В том числе и "три доллара".

[snake-d-ha.livejournal.com]

Вопрос не в том. Или мы оспариваем реальную стоимость долларов - и тогда тогда в них нельзя считать их же себестоимость, или не оспариваем. Проблема точки отсчета.
То есть фраза: "...выложив сотню стодолларовых банкнот, фактически получил Рафаэля за пачку резаной бумаги, немного краски и пятиминутную работу печатника.", - звучала бы вполне корректно.

Кстати, особенно в этом примере меня повеселила картина в качестве эталона стоимости. Тогда, согласно той же логике, нужно было картину считать тоже набором бумаги и красок - и, как ни странно, паритет был бы вполне сохранен.

[chatte-bleue.livejournal.com]

три доллара могут быть монетами. вроде бы себестоимость монеты и купюры должна быть разной.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Да, вариант. :) Но вряд ли автор имел в виду именно это.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Пардон, десять тысяч - и сто бумажек. Недосмотрел.