(no subject)
Aug. 27th, 2009 09:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snake_d_haЛюблю и уважаю классику любого жанра - но при этом не понимаю такого жанра, как классика.
"Авторское", "элитарное", "не для всех" означает лишь то, что эти произведения не выдержат конкуренции в определенных рамках и пытаются придумать свои. Свое собственное поле, на котором им не будет равных.
"Авторское", "элитарное", "не для всех" означает лишь то, что эти произведения не выдержат конкуренции в определенных рамках и пытаются придумать свои. Свое собственное поле, на котором им не будет равных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-27 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-28 06:09 pm (UTC)Рамки очень дисциплинируют разгильдяев гениев.
Классика умерла
Date: 2009-08-28 11:55 am (UTC)Ибо "классическая литература" - это явление прежде всего общеобразовательное. Это то что читалось массово, о чем имелось представление на хотя бы христоматийном уровне, сюжеты или герои которых были знакомы всем.
Вы хотите сказать, что это сохранилось?
Ваше право утверждать подобное, но мое право - считать что это уже несуществующее явление, не взирая на все попытки существующего образования "вернуть классику"
Ибо книг - СЛИШКОМ МНОГО.
И за крайне редким исключением, 99% литературы - для разового прочтения. Даже в школах.
Поэтому - да: "авторское", "элитарное", "эмо", "падонковское" - это лишь умозрительное разделение по группам людей, по их вкусам и интересам. Оно было, есть и будет
И "классика" понемногу стала одним из таких делений, это литература которую любят крайне немногие и которую можно легко описать, используя тот же инструментарий, что и для "элитарного" или "авторского".
Re: Классика умерла
Date: 2009-08-28 06:15 pm (UTC)Читал очень интересные данные по концу XIX-началу XX века, расцвету русской классики. И в это время тиражи Ната Пинкертона были на два порядка больше, чем Чехова, Пушкина, Достоевского и Толстого вместе взятых.
Так что вопрос не в массовости, а в качестве.
Я писал о том, что никто из действительно качественных писателей или режиссеров не позиционировал себя как элитарного, лучшего. Он просто максимально хорошо работал в своем жанре.
Или можно снимать "Самое Лучшее Кино".