1. Я ОБЯЗАТЕЛЬНО полезу ее читать. Чувак пишущий в стиле Суворова о том, о чем раскладывает карты Переслегин наверняка интересен. Даже если в чем-то ошибается. 2. По суперклассической версии истории, "десятки тысяч лет назад" предки индейцев не могли никого выбить на великих равнинах просто потому, что просто не успели туда дойти. По последним дошедшим до меня (опять от Пионера) сведениям, анализ гетического материала дает основания считать, что наблюдаемые отличия американских индейцев и их азиатских родственников могли накопиться за одну тысячу лет. Это не значит, что первые индейцы пришли в америку ровно одну тысячу лет назад (а не порядка десяти как в традиции), но дает возможность предположить, что к моменту прихода испенцев у диких монголоидов было всего несколько сотен лет оседлой жизни в теплом климате. Это у майя-ацтеков и ко. У инков, соответственно, еще меньше. То есть в разы меньше, чем у европейцев. И никакого культурного обмена. То есть они "отставали навсегда" и были обречены и без разницы кукуруза-пшеница. Кстати, а что он пишет о картофеле против бобовых? Дальше. Нет письменности - это ужасно, но никак не объясняет наивности. И вот почему. Во-первых, во времена Кортеса абсолютное большинство населения Европы было неграмотно, и священник в церкви читал им Библию маленькими кусками, а дома большинству читать было просто нечего даже если бы и умели. И заменить священника грамотного на священника с хорошей памятью - не значит сильно ухудшить ситуацию. Опять же, Библия не энциклопедия и не школа выживания. Еще я сейчас почитываю (спасибо Дивову за рекламу) книжонку про американских индейцев. Так вот, сталкивавшиеся с североамериканскими индейцами, теми же сиу или черноногими, вполне уверены, что коварства им при полном отсутствии письменности не занимать. Очевидно, ежевечерние разговоры у костра никак не менее продуктивны, чем реклама единственной доступной книги.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-22 05:35 pm (UTC)2. По суперклассической версии истории, "десятки тысяч лет назад" предки индейцев не могли никого выбить на великих равнинах просто потому, что просто не успели туда дойти. По последним дошедшим до меня (опять от Пионера) сведениям, анализ гетического материала дает основания считать, что наблюдаемые отличия американских индейцев и их азиатских родственников могли накопиться за одну тысячу лет. Это не значит, что первые индейцы пришли в америку ровно одну тысячу лет назад (а не порядка десяти как в традиции), но дает возможность предположить, что к моменту прихода испенцев у диких монголоидов было всего несколько сотен лет оседлой жизни в теплом климате. Это у майя-ацтеков и ко. У инков, соответственно, еще меньше. То есть в разы меньше, чем у европейцев. И никакого культурного обмена. То есть они "отставали навсегда" и были обречены и без разницы кукуруза-пшеница. Кстати, а что он пишет о картофеле против бобовых?
Дальше. Нет письменности - это ужасно, но никак не объясняет наивности. И вот почему. Во-первых, во времена Кортеса абсолютное большинство населения Европы было неграмотно, и священник в церкви читал им Библию маленькими кусками, а дома большинству читать было просто нечего даже если бы и умели. И заменить священника грамотного на священника с хорошей памятью - не значит сильно ухудшить ситуацию. Опять же, Библия не энциклопедия и не школа выживания. Еще я сейчас почитываю (спасибо Дивову за рекламу) книжонку про американских индейцев. Так вот, сталкивавшиеся с североамериканскими индейцами, теми же сиу или черноногими, вполне уверены, что коварства им при полном отсутствии письменности не занимать. Очевидно, ежевечерние разговоры у костра никак не менее продуктивны, чем реклама единственной доступной книги.
Прочитаю - напишу подробнее.