Да, про разницу между кукурузой, картофелем и пшеницей там достаточно хорошо сказано, с таблицами калорийности и содержанием основных веществ. Но больше меня восхитила, конечно, оценка пригодности животных к одомашиванию. Супер, просто супер, новые горизонты.
А насчет письменности ты не уловил. Когда идут непрерывные племенные войны между +- равными племенами, то в ней действительно мало преимуществ. Но как только войны становятся неравными, и такое положение держится хотя бы поколение, как у товарищей инков - всё очень быстро забывается. Нет инерции. Тогда даже смутные библейские истории из воскресных проповедей, наложенные на рассказы тех, кому кто-то что-то когда-то рассказал - становятся огромным подспорьем. Даже одна летопись, которую читают зимними вечерами в замке наследникам, по сравнению со сказками у костра, перевираемыми от одного рассказчика к другому на манер испорченного телефона, получается мощным источником знаний о типах поведения и человеческих реакциях. Я долго думал на эту тему. Дело в том, что бесписьменные полководцы древности не имели права на ошибку. Первое же проигранное столкновение становилось для них и последним - а до этого масштабных битв они могли вообще никогда не видеть, и даже ни разу достоверно о них не слышать. Представляешь качество такого управления? И хорошая память рассказчиков не спасет - они имеют свойство выбрасывать, забывать или нечетко рассказывать неизвестное им. Через 10 человек может остаться сюжет, но не подробности, которые способен оценить лишь командир.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-22 06:52 pm (UTC)Да, про разницу между кукурузой, картофелем и пшеницей там достаточно хорошо сказано, с таблицами калорийности и содержанием основных веществ. Но больше меня восхитила, конечно, оценка пригодности животных к одомашиванию. Супер, просто супер, новые горизонты.
А насчет письменности ты не уловил. Когда идут непрерывные племенные войны между +- равными племенами, то в ней действительно мало преимуществ. Но как только войны становятся неравными, и такое положение держится хотя бы поколение, как у товарищей инков - всё очень быстро забывается. Нет инерции. Тогда даже смутные библейские истории из воскресных проповедей, наложенные на рассказы тех, кому кто-то что-то когда-то рассказал - становятся огромным подспорьем. Даже одна летопись, которую читают зимними вечерами в замке наследникам, по сравнению со сказками у костра, перевираемыми от одного рассказчика к другому на манер испорченного телефона, получается мощным источником знаний о типах поведения и человеческих реакциях.
Я долго думал на эту тему. Дело в том, что бесписьменные полководцы древности не имели права на ошибку. Первое же проигранное столкновение становилось для них и последним - а до этого масштабных битв они могли вообще никогда не видеть, и даже ни разу достоверно о них не слышать. Представляешь качество такого управления?
И хорошая память рассказчиков не спасет - они имеют свойство выбрасывать, забывать или нечетко рассказывать неизвестное им. Через 10 человек может остаться сюжет, но не подробности, которые способен оценить лишь командир.
А что, говоришь, за книжонка про индейцев?