Тем временем в Грузии разрешили марихуану. Выдержит ли это уникальная грузинская культура употребления красного сухого? "В клубах дыма - побывайте на настоящей грузинской свадьбе!"
Не совсем понятно, что же именно там разрешили. Употреблять, хранить, выращивать, приобретать, распространять? И сколько вешать в граммах?
Насколько я понимаю, не совсем "разрешили". Конституционный суд принял решение, что какие-то отдельные нормы закона неконституционные. В России подобные решения КС применимы только к отдельным случаям, а по остальным случаям ни к чему не обязывают до тех пор, пока законодатель не внесёт изменения в законодательство.
А 100 - это в чём? В каких единицах - непонятно. А чего тут удивительного. Восприятие вреда наркотиков среднестатистическим человеком искривленное. Потому что запрещены часто маловредные наркотики. А вредные: алкоголь или свхар, например - разрешены.
вот-вот. Непонятно даже относительные это единицы (приведённые к людям, или к кг вещества, или еще к чему-то) или абсолютные. Ну и да, вред это такая штука - ну ооочень сложно поддающаяся измерению. Это уже не говоря о генетически-расовой специфике (к примеру, для нас алкоголь куда как менее вреден чем для чукчей или финнов - те спиваются моментально и бесповоротно)
Очень сомнительная табличка. Если верить прочитанному там и тут, опиаты - верный путь в могилу, не только перестать принимать, но даже удержаться от увеличения дозировки трудно. Для контраста, алкоголь я пью уже лет тридцать как, последние лет 20 - практически ежедневно. До сих пор даже морду никому не набил, на здоровье тоже не жалуюсь. = морфий мне не повредит?
С одной стороны, прочитанное там и тут может быть мнениями людей, в жизни с употреблением опиатов не сталкивавшимися, и людей, которые могут писать о них только в русле мнения партии.
Последнее массовое неангажированное упоминание было чуть ли не сто лет назад, где народ употреблял кокаин как сейчас пиво, и относился к нему достаточно спокойно.
С другой стороны, вопрос доз. Возможно, сравниваются дозировки наркоты и алкоголя, когда уже допиваются до положения риз.
Я с наркотиками сталкивался слабо, но исследование достаточно забавное и авторитетное.
Забавное? Да. Авторитетное? У меня как-то уже лет 10 как выветрилось уважение к авторитетам. Британские же ученые вообще не только мем, но и предельно заангажированная публика. И такая же публика все господа климатологи, диетологи и прочие товарищи, за свои слова не отвечающие НИКАК ВООБЩЕ, но на чьих продуктах основывают свои занопроекты желающие порегулировать все вокруг. Методику расчетов с данными в открытый доступ - тогда можно о чем-то говорить.
Этому конкретному графику могу выдать простое (наверняка неверное, но правдоподобное) объяснение. Пьет в Британии каждый первый, а ЛСД хрен достанешь, поэтому и вреда от алкогля больше всего, а от ЛСД практически никакого. Пьют в публичных местах, а трипы совершают основательно обезопасив себя от выхода наружу, поэтому такая разница в опасности для окружающих. К свойствам собственно ЛСД и алкоголя, табличка, в результате, не имеет вообще никакого отношения.
И да - про амфетамины - включили ли во "вред другим" погибших под бомбами Руделя или под гусеницами Виттмана - а то ведь немцы в WWII уж очень широко их использовали...
Единственное про что верю - так это про кетамин - под ним очень тяжело навредить окружающим, ни внятного зрения, ни координации движений, ни целеполагания - чисто лежать на полу и втыкать в картинки на потолке...
Я там выше ссылочку дал. Это не исследование блоггеров и не авторитетное мнение Пупкина В, а все-таки статья в рецензируемом журнале с полностью описанной методикой.
Ну как - верить... Там же описана методика - берут специалистов и они выставляют по критериям вред каждого наркотика. Дальше по сложной системе выставляют веса критериям и что-то получают. Вот лично я из описания не понял - что в итоге показать-то хотят? Можно ли использовать эту таблицу если хочется на что-то подсесть и хочешь выбрать на что? Можно ли использовать чтобы решить с какой дрянью надо бороться в первую очередь? Или может вся эта таблица чтобы показать насколько сами употребляющие считают вредным тот или иной наркотик? Там же не использовали в исследовании ни количество смертей от наркотика ни количество убитых под действием наркотика, никакой полицейской статистики...
Кстати, что-то мне кажется что смысл легализации марихуаны в Грузии совсем не в том чтобы население перешло с красного сухого на афганку - а в том чтобы привлечь побольше туристов, эдакая альтернатива Голландии с местной спецификой. Если прокатит - то они через пару лет и проституцию легализуют, пуркуа бы не па...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-12-02 10:26 am (UTC)Насколько я понимаю, не совсем "разрешили". Конституционный суд принял решение, что какие-то отдельные нормы закона неконституционные. В России подобные решения КС применимы только к отдельным случаям, а по остальным случаям ни к чему не обязывают до тех пор, пока законодатель не внесёт изменения в законодательство.
no subject
Date: 2017-12-02 12:49 pm (UTC)А что и насколько - посмотрим.
no subject
Date: 2017-12-02 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 01:44 pm (UTC)А 100 - это в чём? В каких единицах - непонятно.
А чего тут удивительного. Восприятие вреда наркотиков среднестатистическим человеком искривленное. Потому что запрещены часто маловредные наркотики. А вредные: алкоголь или свхар, например - разрешены.
no subject
Date: 2017-12-02 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 06:49 pm (UTC)Оригинал статьи. Можно прочитать в подробностях. :)
no subject
Date: 2017-12-03 01:50 am (UTC)Для контраста, алкоголь я пью уже лет тридцать как, последние лет 20 - практически ежедневно. До сих пор даже морду никому не набил, на здоровье тоже не жалуюсь.
= морфий мне не повредит?
no subject
Date: 2017-12-03 09:00 am (UTC)Последнее массовое неангажированное упоминание было чуть ли не сто лет назад, где народ употреблял кокаин как сейчас пиво, и относился к нему достаточно спокойно.
С другой стороны, вопрос доз. Возможно, сравниваются дозировки наркоты и алкоголя, когда уже допиваются до положения риз.
Я с наркотиками сталкивался слабо, но исследование достаточно забавное и авторитетное.
no subject
Date: 2017-12-03 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 03:25 pm (UTC)Авторитетное? У меня как-то уже лет 10 как выветрилось уважение к авторитетам. Британские же ученые вообще не только мем, но и предельно заангажированная публика. И такая же публика все господа климатологи, диетологи и прочие товарищи, за свои слова не отвечающие НИКАК ВООБЩЕ, но на чьих продуктах основывают свои занопроекты желающие порегулировать все вокруг.
Методику расчетов с данными в открытый доступ - тогда можно о чем-то говорить.
Этому конкретному графику могу выдать простое (наверняка неверное, но правдоподобное) объяснение. Пьет в Британии каждый первый, а ЛСД хрен достанешь, поэтому и вреда от алкогля больше всего, а от ЛСД практически никакого. Пьют в публичных местах, а трипы совершают основательно обезопасив себя от выхода наружу, поэтому такая разница в опасности для окружающих. К свойствам собственно ЛСД и алкоголя, табличка, в результате, не имеет вообще никакого отношения.
no subject
Date: 2017-12-02 06:13 pm (UTC)Единственное про что верю - так это про кетамин - под ним очень тяжело навредить окружающим, ни внятного зрения, ни координации движений, ни целеполагания - чисто лежать на полу и втыкать в картинки на потолке...
no subject
Date: 2017-12-02 06:51 pm (UTC)Так что верить вполне можно. :)
no subject
Date: 2017-12-02 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 02:45 am (UTC)Судя по таблице, грибочки - самое безопасное.
no subject
Date: 2017-12-02 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 06:53 pm (UTC)