Условная разумность
Jun. 9th, 2019 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snake_d_haЯ думаю каждый, кому приходилось общаться хотя бы с небольшим потоком людей, со временем начинает признавать их условную разумность.
Достаточную, чтобы суметь открыть дверь, уметь говорить или читать простые фразы до трех слов.
Но очевидно недостаточную для любой цепи рассуждений хотя бы из одного звена: Если на двери написано «На себя», то это вовсе не значит, что ее будут тянуть, — и с хотя бы небольшим ростом сложности количество способных справиться падает просто драматически.
И здесь есть очевидное противоречие, потому что многие из ужасно тупящих одеты хорошо и приехали на дорогих машинах, на которые они очевидно заработали. Но как? Как может работать биржевым аналитиком и ездить на X7 человек, который делает четыре ошибки в трех словах анкеты?
Ответ на это в отрасли простой и состоит как правило из одного слова. Женский вариант я приводить не буду, а мужской: «Родственник» или «Взяточник».
Это интересный вариант, но скорее нет. Я сам видел очевидные противоречия среди тех, кого я знал лично, но не понимал ответа лет до 35.
А теперь пожалуй понимаю.
Во всяком случае достаточно, чтобы превращать ситуации из искрящего стыка «Почему эти дебилы до сих пор не дали документов?!?» и «Почему эти идиоты до сих пор не заплатили поставщику?!?» в нормальную работу, когда документы собирают те, кому нужна эта оплата — и на месте нервных дебилов возникают вменяемые и сообразительные люди.
Просто если нормальный человек откровенно тупит, во многих случаях он просто не понимает, почему или зачем он вот это делает. И нет «Потому что за это деньги платят» — не ответ. И да, он вам этого не скажет, просто потому, что сам этого не понимает.
Поэтому для меня в последнее время идиоты находятся лишь там, куда не доходят руки нормально сделать процессы и развести, кто за что отвечает. Потом они становятся зайчиками и умничками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-09 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 12:21 pm (UTC)Менеджеры по сбыту просто обалденно заполняют отчетность, если из нее считают свой бонус, например.
no subject
Date: 2019-06-09 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 12:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-06-09 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 02:15 pm (UTC)это навык
ему можно научить/обучиться
no subject
Date: 2019-06-09 03:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-06-09 02:23 pm (UTC)Сознание и разум (ум) не являются решающими и необходимыми и вообще для успешной эволюции. Это может доказать любой крокодил.
Смелость, наглость, напористость - эти качества никак не относятся к интеллекту, но относятся к умению заработать.
Однажды один знакомый бармэн из фитнесклуба за пару лет заработал первоначальный капитал продавая фреши мимо кассы из принесенных с собой фруктов. На эти деньги открыл фрешбар в новом ТЦ на киевской окружной, за полгода полностью отбил все вложения (мебель,оборудование) и начал получать дикие деньги за что владелец ТЦ его скоренько и подвинул оттуда, но я уверен что у всех них и сейчас все хорошо. Знакомый этот запомнился мне своей любимой фразой "Че ты мне лапшишь?" А вот очень умные студенты экономисты все это время сидели бы и бизнеспланы считали. И кушали роллтон. Такое вот очень спорное мнение.
no subject
Date: 2019-06-09 03:26 pm (UTC)Наглостью вы можете заработать только на базаре.
no subject
Date: 2019-06-09 04:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-06-09 06:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-06-10 08:02 am (UTC)https://habr.com/ru/post/455064/
no subject
Date: 2019-06-09 05:11 pm (UTC)Мне кажется, это ошибка выжившего.
no subject
Date: 2019-06-09 07:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-06-09 05:10 pm (UTC)Иногда я все равно не понимаю.
Иногда встречаются люди, которые занимают заметную должность, испытывают некую потребность, но никак не могут ее сформулировать.
Вот вообще.
У меня один такой застрял в памяти.
Пришло письмо. Примерно такое:
"В мыре - скасак: тожи! любы... булечкы ' гнум?"
То есть вроде как вопрос, но что конкретно хотел сказать автор - не скажет даже закоренелый Роршахучитель литературы.
И ведь вопрос-то был для него важен. И все же...
no subject
Date: 2019-06-09 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 05:45 pm (UTC)Руководитель, по моим представлениям, обязан уметь сформулировать задачу и процесс в письменной форме. Может быть, с помощью секретаря. Но - управление без письменной речи мне кажется ущербным.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-06-09 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-11 03:52 am (UTC)Ну не математиком и даже не кузнецом же...
"Это интересный вариант, но скорее нет."
Пиздун языком в отсутствие однозначных и воспроизводимых KPIs.
"идиоты находятся лишь там, куда не доходят руки нормально сделать процессы и развести"
Именно потому и идиоты, что "процессы" и ими рулящие. Вы хотите винтиков и механизмов, вы их и имеете.
no subject
Date: 2019-06-11 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-11 10:25 pm (UTC)Фундаментальные - те науку грызут, понятное дело, студентов дрючат и все такое. Вот как известный бразильский тополог...
no subject
Date: 2019-06-11 06:07 pm (UTC)