Где вы вообще таких видели? Среди ученых есть конечно куча балбесов которых по-хорошему надо отправлять мести двор и т.п. Но даже в самых не жалеющих денег на науку странах - ученые и близко даже не программисты в плане зарплат, не говоря уже об актерах каких-нибудь. Или зарплата вон в 600 баксов для полярника (который месяцами на работе в жопе мира) - это сытая жизнь? Ну-ну...
> Хотя достаточно нескольких реально наблюдаемых казусов - чтобы можно было говорить об эмпирически наблюдаемых случаях и говорить о "правиле".
Сплошь и рядом. Наука недофинансирована просто постыдным образом - чтобы посмотреть что она может при должном финансировании - посмотрите хотя бы что НАСА сделали между 61м и 69м годом - когда СССР прижал США настолько что им пришлось волей-неволей вкладывать нормальные деньги в науку. Человека запульнули на Луну и вернули обратно - хотя до этого даже атмосферы не покидали ни разу. А потом - задача выполнена, СССР посрамлен, нафиг надо кормить этих яйцеголовых - сворачиваем программу, те ракеты что сделали - ну, пусть допуляют. В итоге - прошло 50 лет, на Луну больше никто не летал. И что-то я не помню голода в США с 1961 по 1969 (а вот вопли "нафига мы столько тратим МОИХ денег на эти ракеты!" были, и не раз). И вот что-то мне кажется что не случись той же лунной программы - фиг бы мы имели сейчас интернет в каждой квартире чтобы неспешно сраться в каментах.
Ладно, все равно - доказать тут ничего не возможно - а для просто приятной беседы Вы уж слишком сильно занудствуете, так что давайте сворачиваться. Если хотите - можете считать меня балаболом который требует раздавать Ваши деньги кому попало, как говорил Рабинович - "когда меня нет - пусть говорят обо мне что угодно, могут даже немножечко бить"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-05-11 06:59 pm (UTC)Где вы вообще таких видели? Среди ученых есть конечно куча балбесов которых по-хорошему надо отправлять мести двор и т.п. Но даже в самых не жалеющих денег на науку странах - ученые и близко даже не программисты в плане зарплат, не говоря уже об актерах каких-нибудь. Или зарплата вон в 600 баксов для полярника (который месяцами на работе в жопе мира) - это сытая жизнь? Ну-ну...
> Хотя достаточно нескольких реально наблюдаемых казусов - чтобы можно было говорить об эмпирически наблюдаемых случаях и говорить о "правиле".
Сплошь и рядом. Наука недофинансирована просто постыдным образом - чтобы посмотреть что она может при должном финансировании - посмотрите хотя бы что НАСА сделали между 61м и 69м годом - когда СССР прижал США настолько что им пришлось волей-неволей вкладывать нормальные деньги в науку. Человека запульнули на Луну и вернули обратно - хотя до этого даже атмосферы не покидали ни разу. А потом - задача выполнена, СССР посрамлен, нафиг надо кормить этих яйцеголовых - сворачиваем программу, те ракеты что сделали - ну, пусть допуляют. В итоге - прошло 50 лет, на Луну больше никто не летал. И что-то я не помню голода в США с 1961 по 1969 (а вот вопли "нафига мы столько тратим МОИХ денег на эти ракеты!" были, и не раз). И вот что-то мне кажется что не случись той же лунной программы - фиг бы мы имели сейчас интернет в каждой квартире чтобы неспешно сраться в каментах.
Ладно, все равно - доказать тут ничего не возможно - а для просто приятной беседы Вы уж слишком сильно занудствуете, так что давайте сворачиваться. Если хотите - можете считать меня балаболом который требует раздавать Ваши деньги кому попало, как говорил Рабинович - "когда меня нет - пусть говорят обо мне что угодно, могут даже немножечко бить"