Латать или перестраивать

[snake_d_ha]

Накрылась материнка на основном десктопе. Теперь в раздумье перед несколькими вариантами.

1. Заменить на точно такую же.

+ два часа времени

+ никаких проблем с остальным

- остальному уже порядком лет.

2. Обновить все потроха до актуальных.

+ свежая начинка

- время на подбор, заказ и сбор

- половина остального под выброс.

3. Взять таки ноутбук, достаточный на иногда поиграть, и не морочить голову.

- цены на ноуты с возможностью запустить через полгода Cyberpunk не радуют

- есть опасение, что он недолго будет актуальным.

Что посоветуете?

Comments

[mindfactor.livejournal.com]

Был не очень.

А нынче AMDшные "многоядер задёшево" подстегнули прогресс ого-го. За 2 года число ядер увеличилось вдвое, т.е. средняя производительность выросла ну минимум на 50%.

А до этого да - в год по 5% было, всё верно.

[shkslj.livejournal.com]

Но работает...

[mindfactor.livejournal.com]

Вёб-погромисты уже не покладая конечностей вовсю устраняют эту временную недоработку. Больше говно-фреймворков, тормознутых и глючных !

[shkslj.livejournal.com]

Нууу всегда есть юнити. Ну чтоб графон на уровне 2010 сама игра летает, но сейв с SSD грузится минут 5...:)))

[mindfactor.livejournal.com]

Так я не про игры ващет сейчас...

[shkslj.livejournal.com]

Нуу кстати тот же стим ввел гипервизор. Так что не удивлюсь что поиграть по подписке можно без сурового железа. Был бы интернет пошырше.

[sakurovskiy.livejournal.com]

А к этому все идет, причем довольно быстро. Офисы вон уже по подписке и таг далие.

[grzhegorz-br.livejournal.com]

Вот вот :(

[sakurovskiy.livejournal.com]

Толку то? Кроме ряда специфичных задач, совершенно похеру сколько у вас ядер. Куча приложений работает на одном ядре, а производительность одного ядра конешно выросла, но не так радикально чтоб все прошлые процы разом записать в мусор.

[mindfactor.livejournal.com]

Расскажи, расскажи мне, как совершенно типовые браузеры НЕ жрут восемь 4,0 GHz ядер моего i7...

[sakurovskiy.livejournal.com]

да на здоровье есть типичные сценарии использования, есть не типичные, это вроде очевидно.,

два браузера запущено (помимо прочего), пять вкладок в фаерфокси, штук 30-40 в хроме.

[mindfactor.livejournal.com]

>два браузера запущено (помимо прочего), пять вкладок в фаерфокси, штук 30-40 в хроме.

Гы. Гы-гы. Гы-гы-гы.

У меня десятка два только в опере, да пяток десятков в IE
В остальных (Edge, Chrome, Firefox) число открытых вкладок идёт на сотни.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я ж говорю - на здоровье, меряться вкладками не вижу смысла.

[mindfactor.livejournal.com]

А даже и меряться не надо. Открываешь заглавную страницу mail.ru или там рамблер - и сразу ух треть ядра туда на весь тамошний кошмар.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я не очень понимаю что вы пытаетесь доказать. или какую мысль донести

В любом случае браузер будет "крутить" эту вкладку одним ядром, рендерить ее одну несколькими ядрами браузеры еще не научились, поэтому как ни крути придется пользователю ждать пока эту одну вкладку перемелет одно ядро.

Поэтому я считаю что для обычного пользователя, лучше меньше более быстрых ядер, чем больше медленных.

А для товарищей вроде меня или вас - подход уже будет другой, я думаю вы согласитесь что обычные пользователи и десяток вкладок редко открывают, не говоря уже о 20-30 и более.

[mindfactor.livejournal.com]

>В любом случае браузер будет "крутить" эту вкладку одним ядром

Совершенно верно.

Но вкладок бывает иногда чуть-чуть больше одной.


>лучше меньше более быстрых ядер

В этом направлении прогресс идёт очень туго.

[e1015.livejournal.com]

Ctrl+W.
Не благодарите.

[mindfactor.livejournal.com]

"Пила, матушка, пила. Раза четыре уж нынче пила" (с)