Скоро!

[snake_d_ha]

Украинцы в оживлении, полны эмпатии и советов из нашего 2014.

А за всем этим сквозит:

- Ура, скоро не мы будем самой бедной страной Европы!!!

В этом результате не сомневаются даже самые оптимистичные из советчиков/активистов.

P. S. Ну что батька, помог тебе экспорт 2-го передела, рекордное продуктовое ИТ и сбалансированные долги?

Ненависть к России нужно было культивировать и продавать, был бы уважаемым политиком сейчас.

Comments

[craw1er.livejournal.com]

Видите, как намного интереснее стало играть в игру "похер на то, что мы там подписали" вдвоём, да?

[blueher.livejournal.com]

Ну погодите, начало-то положено зимой 2014 - когда подписали сначала один договор с яныком - а Майдан начал "мирный наступ" (мне еще тогда термин понравился), потом второй договор - уже с францией, германией и рф - после чего яныка признали больше не президентом (насрав на собственную конституцию). А уже потом и Крым, и Светлодарская дуга. Так что уж определитесь - чья сторона должна повторять Вашу фразу про "играть вдвоем", а?

[craw1er.livejournal.com]

Для начала, внутриукраинские события РФ не должны были е*ать от слов "никак" и "совсем", если что. И попытки подтащить нарушение Россией всех международных договоров и вооруженную агрессию к тому, что Янук (на минуточку, верховный главнокомандующий), совершил акт госизмены, сбежав в страну-агрессор, мне как минимум странны.

[blueher.livejournal.com]

У вас тут альтернативная хронология. Янык не мог сбежать в страну-агрессор - на момент когда он пересекал границу - он поехал в братскую страну-партнер, с которой был Большой Мирный Договор размером с Войну и Мир. А на следующий день - когда он перестал быть президентом (по версии современной украинской власти) - ни о какой госизмене и речи быть не могло - частное лицо Янукович может ездить куда угодно.

Ну и опять же - быковать без ресурса. "РФ не должно" - ну, в мире где бабочки и пони - может и не должно. Но это как кошелек оставить на площади - воровать грешно и никто не должен украсть, ага - говорит только об идиотизме принимающего такие решения.

[areshayev.livejournal.com]

:) какой агрессор, дорогой?

на тот момент когда янук сбежал у вас
"Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією" действовал

да и войны официально тоже нет и никогда не было (официально... вот такое от двоемыслие)
... а по факту - крыма нет, войны с россией нет, но есть война с украинцами на востоке и есть газовая труба :D и прочие выгодные отношения

[craw1er.livejournal.com]

А давайте в кучу не будет валить действующие договора с РФ в момент аннексии Крыма, а также состояние войны и вооруженную агрессию. Верховный главнокомандующий, бросающий свой пост и сваливающий на самом интересном месте в страну, которая через пару дней аннексирует Крым, выглядит со всех сторон предателем, как ни крути.

[areshayev.livejournal.com]

весь цимес тогдашних событий в том что те кто захватил власть были преступниками и участниками гос.переворота, а легитимный през сидел уже в ростове... россия могла бы по просьбе легитимного преза ввести войска и вернуть его обратно, но в итоге россия отжала крым в обмен на признание участников гос.переворота

насчет договора - законопроект и указ о непродлении и выходе украины из него датирован декабрем 2018 года... т.е. с 2014 по 2018 все было ок в плане дружбы и сотрудничества...

опять же козырный ватный вопрос - ну если украина воюет с россией - то почему российский газ идет по территории украины и украина его покупает? это война такая или шизофрения на марше?

[craw1er.livejournal.com]

Ах, уедь, это кто там был нелегитимным-то в Киеве? Ну и легитимный президент, бросивший своё рабочее место, и так туда и не вернувшийся - оксюморон, это даже в РФ поняли, и особо не попытались карту Янука разыгрывать (хотя какое-то письмо с просьбой о вводе войск он там таки накатал).
Срок действия договора тут вообще не при делах, непонятно, к чему вы его пытаетесь сюда приплести. Договор о нерушимости границ, по моему, тоже действует, только РФ на него хрен поклала.
На козырный ватный вопрос есть вполне обычный ответ - потому что Украина не воюет в понимании этого слова времён Второй Мировой Войны, а отражает вооруженную агрессию. Это ведь не Украина рвалась воевать с РФ, а у Вовы крышку снесло, и он Крым отхватил и "ихтамнетов" двинул, никто от него такого не ожидал, и за одну ночь все многолетние экономические связи не разорвать.

[areshayev.livejournal.com]

Вся проблема украинского гос переворота в том что янук остался жив, все рассказы о том кому и что он обязан - это методичка 2014 года, считаете иначе - ну импичмент ему... Не смогли даже имея парламент и суды - ну значит в логике претензий есть проблемы

Насчёт крышу снесло у Вовы - опять же.. это из 2014...


А вот про "не ведёт войну а отражает агрессию" - записал в блокнотик. Это что-то новое :)

[blueher.livejournal.com]

> Украина не воюет в понимании этого слова времён Второй Мировой Войны, а отражает вооруженную агрессию

Кабы товарищ Сталин мог так изогнуть мозг - и не пришлось бы торговые отношения разрывать с Германией 22 июня 1941. Это ж Германия напала, а мы только агрессию отражаем. Ехали бы эшелоны туды-сюды пока пехота с танками бы пылили по степям... Туристы немецкие в Москву - ну типа посмотреть на то танки со свастиками по Красной Площади ехать будут, главное время подгадать, где-то к декабрю... Гитлер Сталина по телефону - ну, с 1 Мая вас товарищ Сталин - обнимаю, жму руку...

[karpion.livejournal.com]

Осталось понять, как можно "отражать вооруженную агрессию", не воюя...

Вы в новоязе Дж.Оруэлла переплюнули.

[craw1er.livejournal.com]

В вашем представлении "воюя" - это значит, вся страна в фуфайках денно и нощно точат болванки в холодных цехах заводов? А если это не так, то и нещитово?

[blueher.livejournal.com]

Воюем - это да, вся страна точит снаряды - потому что иначе вся страна или передОхнет или будет на правах рабов у агрессора. А когда воюет 0.01% населения а остальные постят мемасики в соцсетях - то это что угодно но не война.

[craw1er.livejournal.com]

>>Воюем - это да, вся страна точит снаряды - потому что иначе вся страна или передОхнет или будет на правах рабов
Это с каких таких, простите, херов? У агрессора, для начала, вообще могло не быть такой цели - захватить всю страну и поработить там всех, или он свои ресурсы переоценил. Сколько угодно можно в словоблудие играться, факт-то один - одна страна припёрлась на территорию другой, и там убивает.