snake_d_ha | Дуэль или полиция

Лучше всего я бегаю на злости.
И вчера у меня горело так, что я выбежал из личного рекорда десятки почти на пять минут.
Я слушал подкаст о том, как правильно шутить над женщинами.

Когда над тобой шутят, и тебе это не нравится (нравится вообще редко кому) есть два варианта.
В первом, обидная шутка дает право на ответную обидную шутку — вариант дуэль. Чревато (он меня обижает, а я только пошутил, это ВООБЩЕ ДРУГОЕ ДЕЛО!), но достойно. Вариант — дуэль.

Во втором, обидная шутка — повод для разбирательств. Потому что он обижает не только меня, он обижает всех слабых и беззащитных в моем лице, от имени которых я сейчас выступаю, делая благое и святое дело, и чью же сторону вы выберете? Вариант — полиция. Здесь проблема в том, что желающих вас бесплатно позащищать может не найтись.

Понятно, в каком случае выбирается первый вариант, а в каком второй?
Можете навалять обидчику в дуэли, вам вмешательство полиции не сдалось даром. Не можете - дуэль явный атавизм и дикость.

Для контраста девушки пригласили девочку-стендапера, и пару достойных стендаперов же ребят.

Девочка была та самая, с Камчатки, из видео Дудя. И она рассказала, какой длинный путь прошла в своем понимании роли женщины, что еще лет пять назад она считала, что предназначена для брака, а сейчас — серьезный самостоятельный человек. (На мой взгляд, это прямое следствие попадания в струю и в столицу, к гендеру отношения не имеющее. Провались сейчас ее карьера, можно легко откатиться обратно к Домострою за год, примеры были.)
И что она единственная женщина в команде, и что есть половой фильтр у Урганта, и что она хочет шутить на все темы, а не только на женские (хотя запретов нет), и как мужчины упорно не хотят шутить на женские темы, негодяи... Здесь рассказ зашел в тупик, потому что даже ведущие не смогли представить себе мужчин, правильно шутящих про эмоциональные взаимоотношения.

Ребята по-моему не сразу осознали, куда попали, и сразу стали осторожны, как саперы на минном поле. Они выдвинули два простых тезиса.
Шутить нужно панч-ап, то есть шутка всегда должна быть нацелена вверх, на более сильных, а не вниз. (Слово «женщины» в этом контексте они не упомянули вообще, как разумные люди). Шутить над слабыми — харам.

И даже самые тупые и костные стендаперы отлично понимают, когда на их выступлениях начинают свистеть или уходят. Поэтому они корректируют свои тексты, убирая острые углы и попадая в повестку — или остаются без денег. (Вопрос о том, почему собственно недовольные не могут свистнуть или встать и выйти — не прозвучал. Он вечный, и все защитники обиженных его крайне не любят.) Привели кстати пример, что два года назад в Белгороде нельзя было шутить над Путиным, а сейчас можно. :)

Ведущим идея про панч-ап очень понравилась, хотя идеалам феминизма она прямо противоречит.

Мой взгляд.

У любого конфликта есть два пути разрешения. Напрячься самому, или запретить что-то другому. Начать тренироваться — или потребовать дисквалификации чемпиона. Дать в лицо — или кричать «бабушка». Постучать громкому соседу в дверь — или вызвать полицию.

Я понимаю, почему популярен второй. И почему это неизбежно. Но от этого путь общественного порицания не становится для меня достойным.

Зато бегать под эти рассуждения чудесно!
P. S. Кстати долго думал, чем меня напрягает второй путь. Вроде бы все правильно и эффективно.
Потом понял. Из процесса в нем человек самоустраняется, становясь в слабую позицию пострадавшего и ни на что неспособного. Говорить с ним дальше не о чем и незачем, он не личность, он ничего не решает. Сумбурно, но как-то так.