Степенность

[snake_d_ha]

Слышал недавно историю про провалившуюся новую серию духов «Запах адюльтера» от известного бренда.

Когда стали разбирать причины провала, оказалось что для нового поколения адюльтер и вообще риск — это незаконно, неправильно и уж абсолютно не притягательно. 

Бюргеры.

Будем сегодня дерзкими, сделаем тату и покрасим волосы в малиновый. Но ездить на велосипеде будем только в шлеме, и переходить улицу только на пешеходном перекрестке.

У нас на ФБ в группах вовсю отслеживают, как исполняется новый закон, и стыдят не исполняющих, или просто пишут (доносы) жалобы.  Сотни.
Кстати вот ручаюсь, проведут опрос и выяснится, что это поколение уже не понимает, что в доносах было плохого.

Хорошие, степенные, сознательные люди.

Не склонные к грубости и риску.

Идеальные граждане, почти европейцы.

Comments

[daniel-grishin.livejournal.com]

да думаю те же самые европейцы, просто отстают от основной массы на два-три поколения. Европейцы стали такими немного раньше, русскиесейчас, только и всего.

[taiwan4ik.livejournal.com]

С одной стороны - да, карго-культ.
С другой "немного раньше" понятие растяжимое, да и с определением "европейцы" неплохо определиться, потому как можно накидать историй с окраин вполне себе Западной Европы на уровне Украины. Можно начать с глубинного народа Юга Италии.

«Суд Камбиса», или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году.

[daniel-grishin.livejournal.com]

вы о чем вообще???

[taiwan4ik.livejournal.com]

О законопослушности среднего "европейца" в условиях, когда неотвратимость наказания отсутствует или риск наказания не перевешивает выгодность нарушения правил-законов.
Такие же люди, разумеется с региональными особенностями.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Соберитесь с мыслями, пожалуйста

[snake-d-ha.livejournal.com]

Я еще могу добавить, что такими хорошо становиться уже после накопления богатства, когда нужно сохранять статус-кво.

Но не раньше.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Если мы копнем еще на два-три уровня (то есть так что сразу ее увилишь, но на самом деле неглубоко) то придем к "классической задаче", старой философской проблеме - разницей "быть" и "стать"
Чтобы стать начальником нужно не то же что и быть началтником. Стать богатым и быть богатым - совершенно разеые линии поведения. Ну и так далее. "Игра на повышение" и "игра на удержание" - частный случай, вернее класс внутри общего понятия

ИМХО

[snake-d-ha.livejournal.com]

Именно.

И конечно же, обе линии поведения объявляют свою единственно верной.

"Смутьяны" и "коррупционеры".