Разгадка

[snake_d_ha]

Последние годы мне стал очевиден ответ на одну из популярных загадок конца прошлого века: впервые ли возникает разум на этой планете? (чем люди не маялись от недостатка проблем и избытка образования)

Модель простая.
Сначала люди изобретают Интернет и мобильную связь. Потом, через буквально несколько десятков лет, появляется общество тотального контроля и обязательного выполнения законов. Любых законов. Сначала, конечно, очень правильных и разумных.
Потом оказывается, что хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается, и если ты выполняешь буквально ВСЕ законы и распоряжения, то мозги тебе не так уж и нужны. И положительные подкрепления тоже. И вообще, хорошо бы законы прошить сразу ближе к инстинктам.

А чтобы система не была слишком сложной, добавить глубокую специализацию от рождения.
Когда все это получится, буквально за пару сотен лет, и элите уже не нужно будет ни сложного поведения, ни мозгов.
Зато такой вид без особых изменений проживет пару миллионов лет . Забыв, что первые пятьдесят тысяч был излишне разумным.

Comments

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Как заканчивается авторская версия самого жуткого из романов Клиффорда Саймака, "но роботы не умеют плакать".

[govorilkin.livejournal.com]

да ладно
не грустите
человеки такие рукожопы, что скорее просто откатятся в каменный век

PS
почитайте "Помпа № 5" Бачигалуппи

[blueher.livejournal.com]

Как показало время — Саймак сел в лужу. Роботов научить плакать мы можем уже сейчас. Сделать нейросеть которая будет определять по тексту слезливость и брызгать водичку в нужном месте — по силам даже аутсайдерам кагла.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Вы это так говорите, будто главная задача фантастов всё ещё научно-техническая непротиворечивость реального и выдуманного. Так-то в том же "Городе" есть и путешествия по мультивселенной силой мысли. И ещё орки* гоблины. :)

* — хитрая отсылка на широко известное в узких кругах сравнение достоверности произведений Айн Рэнд и Толкиена, конечно.

[blueher.livejournal.com]

Я чутка не о том. Я о том что практически все фантасты даже 20го века — все ж как ни крути — были люди с религиозным мировоззрением (даже если сами этого не понимали) — и считали "душу", "эмоции" прерогативой "живого" в противовес "машинам-роботам". А оказалось что наделить роботов эмоциями — не такая уж сложная задачка, научить их ходить ровно и не падать на ровном месте — и то сложнее...

[chyyr.livejournal.com]

Вы, наверное, не читали эту книгу Саймака? Иначе бы вы не сказали, что у тамошних роботов нет эмоций и души. И что они выступают в качестве противовеса "живому".

[blueher.livejournal.com]

Не-а, не читал, каюсь.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Сейчас еще нет роботов Саймака. :)

А картинки заставляли мироточить еще в древнем Египте.