Персидские зарплаты

[snake_d_ha]

Персидский солдат получал одну мелкую золотую монету в месяц, которая равнялась двадцати мелким серебряных сиклям ака шекелям. На три сикля можно было купить овцу, то есть его зарплата была 7 овец.

Овца сейчас оценивается в 2000 гривен или 5300 рублей, то есть в пересчете на наши он зарабатывал 14000 грн. За опасную и сложную работу с дураками-начальниками. Вывод?
Уже тогда бюджетникам недоплачивали. 

С другой стороны, в те времена господа нашего Иисуса Христа продали за 30 сребреников, или 21 000 гривен...

Вроде так и ничего курс, если знать, во что вкладываться.

Comments

[taiwan4ik.livejournal.com]

Это какая-то замкнутая система, не предполагающая экспансии — военной или миграции, не суть.

[budidich.livejournal.com]

В среднем система скорее замкнута.
Доля военных мала, ценность их жизни немного отличается от остальных.
А если куда-то мигрируют целыми народами, то геноцидят местных, так что в среднем численность стабильна.
Численность населения может расти из-за новых технологий и новых земель где-то на 50% за 100 лет, но это гораздо меньше чем рост населения из-за рождаемости в 2 раза за 20 лет, так что можно приблизительно темпами миграции пренебречь, по крайней мере у стабильного государства.

[taiwan4ik.livejournal.com]

Расширение границ Империи возможно за счет смятия хилых соседей, отстающих в развитии, но обладающих лишними землями без технологий. Полный геноцид зачастую проистекает из идеологии и ограниченности ресурсов.
Слишком затратно, особенно если можно вырезать мужчин старше определенного возраста/продать в рабство и раздать женщин своим солдатам.

Если бы не было миграции, население многих стран отличалось бы в разы от нынешнего, очертания границ были бы иными.
Допустим из Ирландии с 1700 уехало 9-10 млн, пиковая миграция в 1-2 млн пришлась на голод в 19в., но массовый отток населения был скорее нормой до недавних пор.

[budidich.livejournal.com]

Европейские цивилизации 17-20 веков это вообще отдельный случай в истории, когда весь мир внезапно открылся.
Для древних людей все было сложнее.
Если посмотреть график "численность населения земли с древних времен" то рост за 3 тысячелетие до. н.э. -в 2 раза.
2-е тысячелетие — в 2 раза.
1-е тысячелетие — в 5 раз.
1-е тысячелетие н.э — нет роста. Таких темпов, которые появились после великих географических открытий не было никогда.

А в рабство, хоть бери, хоть не бери — еды у тебя все равно ограниченное количество.
Просто дети будут у рабовладельца, а у рабов не будет.
Ну и да, бывало такое, что люди добровольно в рабство шли, потому что есть нечего и это явно похуже альтернатива, чем быть солдатом.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Собственно, в этом и была гуманитарная идея рабства в те времена.

Что тебя кормят, когда на эту еду претендуют собственные дети.