Уехавшие

[snake_d_ha]

Запись в ФБ Мовчана меня потрясла, просто хочу оставить ее здесь.

Я точно знаю, что на малой выборке невозможно изучать сущность. Я не сомневаюсь, что моя выборка маргинальна до предела. Поэтому у меня не столько есть желание показать факты, сколько – задать вопрос: в чем эта маргинальная выборка ошибается?
Я об «уехавших». Не об олигархах, уехавших от налогов или к яхтам поближе; не о чиновниках, бежавших с наворованным; не о политиках, которым грозила тюрьма за несогласие с Кремлем. Я о тех, обращение к кому в последние годы в России всегда только презрительное: половина презирает их за то, какие они умные, а вторая – за то, какие они глупые; я о интеллигентах.
Да-да, обращений к интеллигентам сегодня встречается два. Либо «катитесь, козлы, из России, которую вы ненавидите, нашлись самые умные, нечего вам на наше счастье с..ать», либо «эти так называемые интеллигенты никак не способны понять, что Россия настоящая не похожа на их розовые измышления, она желает другого». Первое говорят понятно кто. Второе – заклятые враги понятно кого. В этих условиях интеллигенции как анти-мартышке из известного анекдота остается только стоять столбом на месте – ни вправо, ни влево её не зовут (как обычно в российской истории).
Но интеллигенция не стоит – она уезжает (то есть склоняется скорее к мнению понятно кого). Интеллигенция в этом смысле – вещь очень широкая, это не только профессор Лурье или академик Петров.
Я учился в математической школе №444. Дело было очень давно, но всё-таки. Нас тогда еще учили быть пионерами, любить партию и что Леонид Ильич – наше всё. У нас был сильный класс – наша команда выигрывала все матбои. Вся команда – за рубежом. Олег Козловский преподает в Ноттингеме. Сева Власкин – в Австралии. У нас был призер международной олимпиады по химии. В Америке. В Америке же и Саша Бадяев, любитель орнитологии и в будущем (тогдашнем) гордость биофака.
Я учился в МГУ. Мы должны были стать гордостью советской (а со 2 курса – Российской) науки. В итоге многие стали гордостью, но совершенно других мест; кто остался – работают в рекламном агентстве, руководят ремонтом оргтехники, кто остался и в России, и в науке (а таких совсем немного) – выглядят не очень. Серёжа Чернышев – элита 18го интерната – управляет капиталами между Лондоном и Кипром. Миша Шефтер – строит сложные статистические стратегии в Нью-Йорке. Антон Ефанов – наш отличник и умница – уехал как закончил, через год вернулся на месяц – жениться – и уехал обратно в США, с концами.
Я служил в армии в благословенном городе дождей, женщин и воинских частей. Я служил в момент, когда студентов забирали на 2 года. Среди массы самых разных молодых парней (были уголовники, трактористы, никогда не бывавшие даже в райцентре, ребята с окраин, вообще не говорившие по-русски) несколько студентов «нашли друг-друга» - было о чем поговорить кроме обычного армейского дискурса. Никого из них в России нет. Один там же в армии и погиб. Другие - Олег Калганов – в Австралии, врач; Женя Гладилин – профессор в Германии, химик. Юра Липницкий – в Израиле и, кажется, неутомимо строит свои бизнесы развлечений (надо всё-таки встретиться, когда Израиль откроется).
Я работаю 30 лет и все 30 лет наблюдаю исход менеджеров и бизнесменов. В 90е ручеек был тонким – больше по счастливой случайности или замуж. В нулевые в Россию ехало намного больше русскоязычных потомков эмигрантов, чем ехало из России эмигрантов новых. В десятые потомков старых эмигрантов почти всех сдуло обратно, а поток эмигрантов новых стал похож на сход лавины. 99% уезжали не потому, что что-то натворили. 50% уезжали не потому, что были оппозиционерами.
Мы с женой всегда радовались тому, как много у нас друзей. 20 лет назад на мысль об отъезде главный ответ был «ты что, а как же наши друзья?». Потом «ты что, у нас здесь всё еще много друзей». Сегодня у нас в России еще есть две-три семьи друзей; у одних дети уезжают (и с нами советуются), другие сами думают уехать (у детей гражданство США уже есть), но всё не решатся; третьи никуда не поедут, но там особый случай: Таруса, православие, корни – внутренняя эмиграция по полной. Еще одни сдались (слишком стары), но продав бабушкину квартиру отправили ребенка в Канаду – поучилась, вышла замуж, осталась, не приезжает. Наши друзья, наши партнеры по шашлыкам, дням рождения, Новым Годам на нашей даче, поездкам на море, по горю и по радости – в Нью-Йорке, в Бостоне, в Майами, в Тель-Авиве, в Иерусалиме, в Маале-Адумим, в Берлине, во Франкфурте, в Дюссельдорфе, на Кипре, в Таллине, в Риге, в Париже, в Амстердаме, под Барселоной, в Тоскане, в Риме, в Киеве, и конечно в Лондоне, в Лондоне, в Лондоне. Среди них врачи, психотерапевты, биологи, программисты, литераторы, переводчики, финансисты, математики, физики, химики, социологи, банкиры, искусствоведы, художники, конструкторы…
Моя сестра с мужем живет во Франкфурте – она врач. Мои дети живут в Израиле и Великобритании – они врачи и ученые. Брат моей жены со своей женой живут в Париже – он переводчик и поэт, она – социолог, работающий в Сорбонне. Их дети считают Париж родным городом: «Мы Москву не помним».
Я был свидетелем короткой дискуссии (дело было лет 5 назад). Один иностранец (он потом уехал из России) сказал: «The country is bleeding». Оппонент (он не уехал, но много времени проводит у себя на вилле в Северной Италии в перерывах между важной работой в России) парировал: «It’s just pus oozing».
Цель этого поста не в том, чтобы занять позицию, тем более что я уехал. Скорее – я хочу спровоцировать дискуссию: кто из них прав?
И ещё – совсем личное: почему я уехал (помимо эстетических разногласий с властью?).
Да, в России можно травить новичком оппонентов и убивать их из пистолета перед Кремлем; можно сажать бизнесменов чтобы отобрать бизнес; можно осуждать по ложным обвинениям для выполнения плана органами; можно обрекать на смерть больных сирот чтобы насолить «Западу» в ответ на их недовольство убийством юриста, раскрывшего схему преступного похищения денег силовиками; можно фальсифицировать выборы или просто не допускать до них кого угодно, цинично заявляя что «документы не так оформлены»; можно запрещать мирные митинги, избивать и сажать участников; можно врать в статистике так, что уже непонятно, где искать реальность; можно наклеивать статус «иноагента» на всех, кто не согласен получать разнарядки, и требовать, как от евреев в 30е в Германии, чтобы «иноагенты» носили эту наклейку; ученые давно уже нужны только как кандидаты в обвиняемые по уголовным делам о «государственной измене», а реальные научные разработки радостно заменяются мультфильмами, и можно и то и другое. Можно, можно, можно. И в сущности – какая моя печаль? Это же не я – оппозиционер, сирота, владелец активов, лесбиянка, участник митинга, иноагент или физик, занятый гиперзвуком.
Мне вполне комфортно было в Москве и нельзя сказать, что у меня нет ностальгических воспоминаний сейчас (да и по-русски я люблю говорить, как вы, наверное, чувствуете). Я не врач, чтобы уезжать туда, где нормально можно работать в клинике, не ученый, чтобы ехать туда, где современное оборудование, коллеги и возможность достойно получать, не учитель, чтобы бежать от необходимости нести детям злобную и лживую пропаганду, я не отношусь к меньшинствам, чтобы бояться местных шовинистов с покатыми лбами и широкой челюстью, я не страдаю от нищеты и инвалидности, чтобы искать социального государства и инклюзивности, мне всё равно, чей Крым (как всё равно, чья Рязань – я вообще считаю что важен не цвет флага, а как люди живут).
Так почему я уехал? А потому что, если можно всё вышеописанное, значит можно вообще всё. Не бывает безнаказанности а-ля-карт, как не бывает коррупции в меру, мракобесия в рамках разумного или небольшой глупости. А если можно вообще всё, то мои риски ничем не меньше рисков физиков, оппозиционеров, бизнесменов или гомосексуалистов – просто снаряды, которые летят куда бог на душу положит, пока случайно ложатся в стороне. И шансов, что они там так и будут кучно ложиться, очень мало: оппозицию уже почти повывели; СМИ легко повывести за год-два; бизнесменов под посадку при таких темпах хватит лет на 5, не больше, потом останутся либо только неприкасаемые из центра, либо плотно крышуемые на местах; больных сирот всегда будет, но от них никакого гешефта, как впрочем и от физиков – только возня одна, да и их не останется через лет 10 такими темпами; террористов конечно можно всегда назначить, и проще их делать из молодых с горящими глазами, чем из старика-финансиста, но террорист – товар штучный, на всё увеличивающуюся армию силовиков сколько ни создавай, не хватит. Нужны, ох нужны будут новые группы, классы, сословия – чтобы заработать, чтобы улучшить жилищные условия, чтобы оправдать новые штатные единицы, рост окладов и премии, чтобы поддержать у обитателей красной крепости чувство опасности, да просто чтобы позабавиться и поглумиться.
Так вот мой второй вопрос: я не прав? А если прав – почему столько людей этого не понимает?

UPD. Это процитированный из ФБ текст, и далеко не со всеми его положениями я согласен — но с большинством таки согласен.

Comments

[naiv09.livejournal.com]

Так ваши ссылки мало что подтверждают. В лучшем случае — там те же заблуждения, увы.

В который раз повторяю вам, что в каждом штате разные законы. И РФ не должна с этим разбираться. Не могут США работать по единым стандартам — это ИХ проблема. Туда же — погуглите список стран, которые запрещают США усыновление. Там тоже ответ на Акт Магницкого?

В РФ все нормально со статистикой. Просто она кому-то не нравится.
Не причина, а один из факторов. Без него закон о запрете торговле детьми приняли бы все равно. Возможно — чуть позже.
Я утверждал, что угроза идет от ВСЕХ. Так как нет контроля. Который устраивает наши органы опеки.
Конечно, ради пособий регистрируются, молодцы!
Т.е количество сирот снизилось. Как — это уже детали. Вопрос о 90% вы надеюсь поняли. И, кстати, эту цифру кто-то может подтвердить?

В любые — тоесть пусть издеваются, убивают, растлевают? Или пусть проблемные подростки эти семьи тиранят? Вы понимаете, что нужно смотреть каджый случай отдельно и те, кого не усыновляют, это априори проблемные подростки? Уже не дети в большинстве — детей разбирают очень быстро, заявлений больше, чем детей.. Так что ваше "лучше пусть умрут" это демагогия.

А по поводу банд и бомжей — не кажется, что ВАСПам лучше бы с этими, своими проблемами заниматься, а не чужих детей покупать через сомнительные схемы?

[Павел П. (from livejournal.com)]

Получается проблема не в том, что нет контроля, а в том, что лень разбираться. Дете здесб не причем.
Я про другие страны не знаю, разве что про Китай: раньше из Китая девочек усыновляли (привет "расистам из WASP"), потому как в Китае девочки не ценились, а потом оказалось, что девочек стало слишком мало, поэтому запретили усыновлять всех.
Причины, по которым разные страны запрещают усыновления в США могут быть разными. У нас это Закон Магницкого. Об этом не стесняясь говорили во время ее приема, зачем вы сейчас пытаетесь навести тень на плетень — непонятно.
В РФ со статистикой очень плохо, по сравнению с той же Америкой статистической информации ничтожно мало. В середине 2010 был период, когда можно было найти больше информации, теперь статистической информации обо всем, что касается детских домов, усыновлений и пр. стало намного меньше. В РФ есть служебная статистика, но существует она не для всех.
Еще раз: контроль в США есть есть, просто власти РФ не хотят связываться с местными органами власти. Это лень, а не забота о детях.
Да, коммерческая опека. Забота не о приемных детях, а о себе. О том, насколько это хорошо может рассуждать человек, который не сталкивался с семьями, занимающимися коммерческой опекой.
Количество сирот в принципе снизилось. Все же не 90-ые на дворе. Подтверждение цифры о 90% в одной из ссылок.
Пусть умирают до 40, но не отдадим басурманам это даже не демагогия, а натуральное скотство.
В любые — это значит в российские и иностранные.
Банды и бомжи не имеют отношения к усыновлению. Не смешивайте проблемы, не занимайтесь демагогией.

[naiv09.livejournal.com]

Не лень, а не надо валить с больной головы на здоровую:
«При разработке соглашения об усыновлении мы оговаривали, что оно должно давать право российским дипломатам участвовать в судьбе российских детей. Через несколько дней после вступления соглашения в силу мы потребовали от администрации дать доступ к Максиму Бабаеву, родители которого были лишены родительских прав во Флориде. Нам несколько раз суд Флориды в этом отказывал. Администрация президента при этом разводила руками», - заявил Лавров.

Затем, что это не так. Закон Магницкого один из аргументов. Далеко не главный. Что и Матвиенко по вашей ссылке сказала, кстати.

Есть цифры детей-сирот, есть количество усыновленных, отданых в опеку и тп. А каких данных вам не хватает?

Это не лень, я писал выше. Если не хотят США идти навстречу — значит детей усыновлять будут в ЕС.

Не сталкивался, но органы опеки надзирают над такими семьями? Я уверен, что да.

Важно, что продолжает снижаться.. Детские дома закрываются, детей в массе своей разбирают по семьям.

Так не факт, что оставшихся этих басурмане возьмут. Если бы брали — их бы отдали в ЕС. У вас какой-то тупик в логике, вы не можете понять, что эти дети, из которых посчитаны 90% — это уже сложившиеся, готовые асоциальные граждане.. Подростки.
Именно потому их не берут.

К усыновлению может и не имеют, а вот к воспитанию молодежи — имеют. Мало того, что нет контроля, так еще есть шансы пополнить банды.. Хорошенькая перспектива.

[Павел П. (from livejournal.com)]

Мне надоело ловить вас на лжи и передергиваниях.
Всего хорошего.

[naiv09.livejournal.com]

Вообще-то на этом попались вы и не один раз. Как, например с Матвиенко.

Так что это похоже на нечего возразить по существу. Ну ок, бывает.

Всего хорошего.