Очень классное исследование Медузы про оффшоры Тройка-Диалог.
Оно классное прежде всего точкой зрения и уровнем журналистов.
Расследование вели четыре профессиональных исследователя финансовых схем из OCCRP - агентства USAID, которое основной своей целью "ставит журналистские расследования организованной преступности и коррупции в Восточной Европе, Азии, на Кавказе и в Африке". :) Sapienti sat.
Отдельно чудесен подкаст к этой статье, очень рекомендую послушать.
Тезисы.
- преступные деньги - о которых не доказано, что они не преступные.
- еще один признак преступных денег - государство их не может отобрать в любой момент. Под государством имеется в виду точно не Россия и не прибалтийские страны.
- еще один признак преступных денег - они принадлежат политикам (из регионов работы агентства).
- грязные деньги - не всегда значит незаконные. Просто люди не могут доказать их происхождение. Их достаточно отобрать до тех пор, пока их законность не докажут.
Я еще раз перечитаю на свежую голову и дополню список. Но очень-очень забавно смотреть, как журналисты расследуют то, чем они в жизни никогда не занимались и к чему испытывают глубокое предубеждение.
Деньги по их мнению - сила, и любая сила должна быть им, как представителям общества, полностью подконтрольна и подотчетна. Либо уничтожена.
"Все считают, что это ненормально. И все этим занимаются."(цитата эксперта)
P.S. Отдельная прелесть там написана про то, что такое отмывание денег.
( Read more... )
Это ж насколько нужно вообще не понимать сути вопроса, чтобы написать такое? Хотя у людей работа мазать нужной краской, что с них взять.
P.P.S. Основной тезис для понимания - даже самые "грязные деньги" таки законны. :) Их просто так назвали потому, что кому-то очень хочется заменить собой суд.
Оно классное прежде всего точкой зрения и уровнем журналистов.
Расследование вели четыре профессиональных исследователя финансовых схем из OCCRP - агентства USAID, которое основной своей целью "ставит журналистские расследования организованной преступности и коррупции в Восточной Европе, Азии, на Кавказе и в Африке". :) Sapienti sat.
Отдельно чудесен подкаст к этой статье, очень рекомендую послушать.
Тезисы.
- преступные деньги - о которых не доказано, что они не преступные.
- еще один признак преступных денег - государство их не может отобрать в любой момент. Под государством имеется в виду точно не Россия и не прибалтийские страны.
- еще один признак преступных денег - они принадлежат политикам (из регионов работы агентства).
- грязные деньги - не всегда значит незаконные. Просто люди не могут доказать их происхождение. Их достаточно отобрать до тех пор, пока их законность не докажут.
Я еще раз перечитаю на свежую голову и дополню список. Но очень-очень забавно смотреть, как журналисты расследуют то, чем они в жизни никогда не занимались и к чему испытывают глубокое предубеждение.
Деньги по их мнению - сила, и любая сила должна быть им, как представителям общества, полностью подконтрольна и подотчетна. Либо уничтожена.
"Все считают, что это ненормально. И все этим занимаются."(цитата эксперта)
P.S. Отдельная прелесть там написана про то, что такое отмывание денег.
( Read more... )
Это ж насколько нужно вообще не понимать сути вопроса, чтобы написать такое? Хотя у людей работа мазать нужной краской, что с них взять.
P.P.S. Основной тезис для понимания - даже самые "грязные деньги" таки законны. :) Их просто так назвали потому, что кому-то очень хочется заменить собой суд.