Рынок ушел

[snake_d_ha]

(пока заряжается высаженный в ноль ранней зимой аккумулятор)

Про последние прорывные технологии.

Я чисто случайно имею отношение к инвестициям и вполне понимаю этот хайп. Работает инвестиционная машина, запущенная еще в 90-е при старте компьютеров, продолженная Интернетом, потом мобильной связью. Больше двух десятков лет отлаженных схем по выводу на большую воду новых технологий. Неслыханно дешевые деньги.

И вот уже лет пять как всему этому нет реального применения. Нет The next big thing. А система-то работает, как у частников так и у корпораций. И никто не готов ее тушить, ставить на прикол и говорить: "Приходите после биореволюции".

Поэтому сейчас готовы вливать деньги и усилия буквально во все проекты второй и третьей свежести.
Маск с никому не нужным космосом? Даем!!!
Электромобили? Даем!!!
Лазерная бритва? Даем!!!

Бабло - есть, лишь бы шланг не пересыхал!

Естетственно, денежный источник относится только и исключительно к своим странам. (Идея понятна?)

И возможно, исключительно возможно, из этого неслыханно щедрого дождя случайно что-то вырастет. Первый Айфон был ВАУ. Первый мобильный был ВАУ. Первый массовый Интернет был ВАУ.
Первая Тесла не была ВАУ. И вторая. И батарейки. Тем не менее на безрыбье это может стать действительно прорывом. А может и не стать. 30/70.

Вопрос сейчас в другом.
Потерялась обратная связь у инвестиционного рынка с результатами инвестиций.
Полностью непонятная, хотя и точная фраза, да?

Ок, скажу проще. Стоимость акций перестала зависеть от результатов предприятия. (Можно, я не буду прямо сейчас это подтверждать цифрами? Мне еще аккумулятор снимать. Просто поверьте на слово пока.)

Причин несколько:
- Слишком долгий рост новых технологий без существенных падений дал иллюзию, что все всегда будет хорошо;
- Предыдущие технологии дали существенный рост эффективности, к которому еще не привыкли;
- Политика количественного смягчения дала безграничный источник дешевых денег;
- Место биржи заняли частные инвестиционные фонды, которые руководствуются не рынком (я писал про абсолютный минимум IPO и дальнейшее их падение).

Ключевые слова здесь НЕ РЫНОК.
В результате одинаковые ресурсы получают и хорошие, и плохие проекты. И различие между ними теряется.
Что в этом плохого?
Это модель позднего СССР, где точно так же отсутствовала немного другая обратная связь потребитель-производитель.
Чем это кончилось, все знают.

А сейчас так же потерялась экономическая связь уровнем выше. Метрика.
- Зачем нам электромобиль, если он дороже при прочих равных?
- Вы ничего не понимаете, вот вам субсидия!
- Чего вы с этими тупыми потребителями вообще говорите, дайте субсидию сразу производителю! Ведь это прогрессивная техология!

Ребят, но ведь цена и прибыль - это показатель эффективности. Если эффективность производства перестает кого-то реально интересовать, это ничем хорошим не кончится. Это Госплан. Внезапно и достаточно быстро мы обнаружим себя в завалах калош фабрики Скороход, причем все будут 48-го размера. Зато с управлением с айфона и модной зеленой полоской заполнения.

Если не придет следующий большой прорыв - и тогда все вздохнут с облегчением и забудут игрушки переходного периода.

Comments

[iren-k.livejournal.com]

В Европах нынче трепетно относятся к личным данным, а маркетинг стоит заметных денег. Поэтому хоть на грани зазаконности, но с удовольствием покупают/собирают инфу а ля база данных потенциальных клиентов ради целевой рекламы. Почти прямая монетизация выходит.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Ну вот тот же Твиттер не может же сказать в своей бизнес-модели "а потом мы продаем вашу информацию для рекламы".

И поэтому в убытках.

[mamasha-muller.livejournal.com]

может, но тихо и только покупателям/инвесторам, а не во всеуслышание :)

фейсбук тоже отнекивался от сотрудничества со спецслцжбами, но тишком-мишком собирает инфу
кто из пользователей читает соглашение? 1 из 100 000?

[snake-d-ha.livejournal.com]

Спецслужбы они такие... не откажешься.

Но бизнес-модель тишком-нишком не протолкнешь, особенно в публичной компании.