Отставной козы барабан.

В России иначе. Вежливо просишь официальный письменный отказ для прокуратуры, и директор огромной организации бледнеет, краснеет, взвизгивает "не надо мне угрожать" и звонит договариваться, чтобы тебе всё сделали.

То есть, это, конечно, нехорошо вот так делать, но это - работает.

From:

А что директора обязаны выполнять все ваши просьбы?
Детский сад.

From:

Все - не обязаны.

Дать официальный письменный ответ от письменное заявление - обязаны.

Но, почему-то, очень мало находится желающих давать официальный письменный ответ. Как чёрт ладана боятся они этого.

From:

Понятно, почему.

Из письменного ответа легко можно сделать дело для той же прокуратуры, причем из любого.

From:

Не так немного.

Если силовики этим вопросом займутся (а это очень большое "если" на самом деле), то они накопают много других нарушений, о которых директор обычно примерно знает.

Однако, любой сотрудник гарантийки знает, что обещают пожаловаться вплоть до путина и ООН - каждый второй. На деле же пишут жалобу хотябы в надзорный орган - единицы из ста. А уж повторную жалобу, когда на первую ответят отпиской, - вообще единицы из тысячи.

Так что тут я скорее на понт беру.

From:

Мне обычно не лень написать. :)

Плюс та же налоговая например автоматически стартует проверку при получении сигнала с подписью, не знаю насчет силовиков.

Но если написать в волшебные 7-8 мест, любому покажется небо с овчинку.

From:

>Плюс та же налоговая например автоматически стартует проверку при получении сигнала с подписью

Даже если там написано что-то вроде "проверьте их, я думаю, что у них там чёрная ЗП, потому что краем уха слышал, как какие-то сотрудники обсуждали цвет ЗП" ?

> не знаю насчет силовиков.

Когда жена писала в прокуратуру, то те дела не возбудили, а просто переслали запрос тем, кто за него отвечает с припиской вида "ну вы там сделайте чё надо уже". Этого, прочем, хватило - те засуетились с ошеломляющей скоростью.

Но в данном случае вопрос был чрезвычайно скользкий, при большом желании сотрудники могли и на нас встречную жалобу в ювеналку подать.

From:

Да, в любом случае.
У них в законе и инструкциях четко прописано, что на любой сигнал с подписью нужно дать аргументированный ответ.

Чушь - проверить и написать, что не выявлено. Но очень скользко такое писать. :)

From:

>Да, в любом случае.

Всякий раз, когда я пытался обратить к ним за помощью по делу - или получал ничего (https://mindfactor.livejournal.com/232270.html) или тупую отписку.

>Чушь - проверить и написать, что не выявлено. Но очень скользко такое писать. :)

Почитайте журнал (https://ezhick.livejournal.com/) Ивана Ёжикова. Он неутомимо пишет уже которое десятилетие - с околонулевым результатом.

Edited Date: 2019-04-14 08:20 pm (UTC)

From:

1. Обращаться к ним за помощью по делу нужно очень специфически и с пониманием того, что госмашина с гораздо большим удовольствием делает неудобно, чем конструктивно. Нужно просто делать так, чтобы неудобно было именно той стороне, которой нужно.
Запись прочитал с удовольствием. :)

2. Товарищ пытается бодаться со структурами, готовыми к подобному боданию. И резонно проигрывает, потому что там нужны другие методы.

From:

Я даже знаю почему: вы злоупотребляете данной вам властью.
Иначе у людей бы не было причин вас бояться.

From:

>Я даже знаю почему: вы злоупотребляете данной вам властью.

Я жалкий мелкий ничтожный обывателишка. Какуа у меня власть, вы что ?

From:

Похоже, вам хватает даже её, чтобы компенсировать свою неполноценность, если вы при каждом удобном случае угрожаете прокуратурой людям, за счет которых вы живёте.

From:

Теперь я вас вспомнил. Большое спасибо за беседу, но более в ваших комментариях я не нуждаюсь.

From:

Вы вспомнили, наконец, кто оплачивает ваши хотелки? :)
Ну хоть так.

From:

И ваши тоже. :)
Мы же говорим о государственных организациях, живущих на наши налоги и по закону нам подотчетных. Достаточно знать законы.

From: